УИД 77RS0025-02-2025-006089-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 05/07/2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № .... . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме

428924.68 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых - 05.07.2024 - 05.10.2024, 24.9 % годовых - 06.10.2024 - 07.10.2025, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06/08/2024, на 07/10/2025 суммарная задолженность просрочки составляет 92 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06/11/2024, на 07/10/2025 продолжительность просрочки составляет 151 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 120 101.00 руб. По состоянию на 07/10/2025 задолженность составляет 612 667,85 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 612 667,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 253,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 05/07/2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ..... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 428924.68 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых - 05.07.2024 - 05.10.2024, 24.9 % годовых - 06.10.2024 - 07.10.2025, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика по состоянию на 07/10/2025 задолженность составляет 612 667,85 руб.

Как следует из материалов дела денежные средства последним до настоящего времени не возвращены.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности и оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 612 667,85 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, оплаченная государственная пошлина в размере 17 253,36 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, .... в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 612667,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 253,36 руб., а всего взыскать 629 921 (шестьсот двадцать девять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 21 копейку.

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 февраля 2026года.

Судья О.А. Соломатина