Дело № 2-620/2023 УИД 23RS0002-01-2022-006838-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край, г. Сочи 9 марта 2022 г.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – Истец) обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 (далее также – Ответчик) о взыскании долга, в котором просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере: основной долг 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, проценты за пользование займом 1 257 966,89 (один миллион двести пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 200 (двадцать восемь тысяч двести) рублей.

В обоснование заявленных требований Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа Истец передал Ответчику в заём денежные средства на сумму 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок Ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил, не исполнено оно и на момент предъявления искового заявления в суд, от его исполнения всячески уклоняется. Более того, в целях избежания необходимости возврата долга Ответчик прибегнул к преступным действиям, в результате чего был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по п. б ч.3 ст. 163 УК РФ. В своих показаниях, которые Ответчик дал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в качестве обвиняемого в присутствии защитника, сообщил о том, что действительно такой договор займа заключался, денежные средства он получил от Истца. В тоже время он сообщает, что вернул по данному договору займа 3 600 000 рублей, что не соответствует действительности. В настоящее время уголовное дело № в отношении ФИО2 рассматривается в Адлерском районном суде г. Сочи. Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 5 257 966,89 рублей, из которых 4 000 000 рублей – основной долг, 1 257 966,89 рублей – проценты за пользование займом. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, в направленном в суд ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на исковых требованиях, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщены.

От Ответчика ФИО2 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до момента рассмотрения в Адлерском районном суде уголовного дела № №. Суд полагает данное ходатайство необоснованным и отказывает в его удовлетворении, поскольку, заявляя ходатайство о приостановлении производства по делу, ФИО2 не указал, наличие каких обстоятельств, подлежащих установлению в рамках уголовного дела, препятствует разрешению настоящего спора и какие факты могут иметь преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела. Таким образом, основания для приостановления производства по делу, предусмотренные абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской.

Согласно условиям договора займа Истец передал Ответчику в заём денежные средства на сумму 4 000 000 (четыре миллиона) рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок Ответчик своё обязательство по договору займа не исполнил. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Исходя из представленного расчета задолженности общая сумма задолженности Ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 5 257 966,89 рублей, из которых 4 000 000 рублей – основной долг, 1 257 966,89 рублей – проценты за пользование займом.

Суд принимает представленный Истцом расчет в качестве допустимого и достоверного, вместе с тем квалифицируя его как расчет, составленный по правилам ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ. Контррасчет Ответчиком суду не предоставлен.

Доказательств погашения Ответчиком задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан. Следовательно, Ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату займа и уплате процентов за пользование займом, что причиняет ущерб интересам Истца.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании п. п. 2, 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) денежные средства в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей в качестве основного долга, а также проценты за пользование займом в размере 1 257 966,89 (один миллион двести пятьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 200 (двадцать восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Машевец