70RS0005-01-2025-000475-04

Дело №2-991/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 23 апреля 2025 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Мебельстиль" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом отказа от иска в части, с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мебельстиль", о взыскании неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя, за период с 11.01.2025 по 25.02.2025 в размере 19337,25 рублей; компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 15000 рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истицы; судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме 96 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что29.10.2024 истец заключила с ООО «Мебельстиль» договор купли-продажи № гостиной стоимостью 84 075 руб. В соответствии с п. 6.2 договора гостиная должна была быть передана мне не позднее 10 января 2025 г., однако в указанный срок и до настоящего времени гостиная не передана. Обязательства по договору истцом исполнены. Неустойка, предусмотренная п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя, за период с 11.01.2025 по 18.02.2025 составляет 16394,63 рублей (расчет: 84 075 руб. х 0,005 х 39 дней =16394,63 рублей). Претензия истца от 10.02.2025 ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена в полном объеме. Ответчиком допущено нарушение прав потребителя, что является основанием для компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Мебельстиль" уведомлено надлежащим образом по юридическому адресу Общества, согласно выписке ЕГРЮЛ: <адрес>

Судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от26.01.1996№ 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, представленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с иными правовыми актами.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.01.2025 Общество с ограниченной ответственностью "Мебельстиль" зарегистрировано в качестве юридического лица 23.05.2017, основным видом деятельности является торговля розничной мебелью в специализированных магазинах.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителя" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований; если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 статьи 162 ГК РФ) - в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При этом п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, следует из материалов дела, 29.10.2024 ФИО1 и ООО «Мебельстиль» заключен договор купли-продажи № предметом которого является Товар, указанный в Приложениях (Спецификациях) к настоящему договору (п. 1 Договора), являющимися его неотъемлемой частью.

Дата поставки Товара - 10.01.2025 (п. 6.2. Договора).

Общая согласованная сторонами покупная цена предметов Товара составляет 54075 руб. (п. 11 Договора).

В Спецификации № Приложении №1 к договору купли-продажи от 29.10.2024, Заказе №, продавцом поименован Товар, покупная цена Товара на условиях предусмотренных договором, с указанием артикула, текстуры, пакетов и фурнитуры, гарантийного срока.

Товар оплачен истцом в полном объеме, что следует из кассового чека от 31.09.2024 в сумме 84075 руб.

В связи с тем, что Товар не был поставлен в сроки, установленные договором, истцом в адрес ООО «Мебельстиль» направлена претензия о возврате оплаты по договору, неустойки и компенсации морального вреда.

Как следует из пояснений истца, 25.02.2025 Товар был поставлен, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку предусмотренную п.3 ст. 23.1. Закона о защите прав потребителей за период с 11.01.2025 по 25.02.2025 в размере 19337,25 рублей.

К указанным нарушенным обязательствам по поставке Товара (доставка мебели) применяются положения ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 0,5% от суммы предоплаты со дня, когда по договору должна была быть осуществлена передача товара – 10.01.2025, и до дня передачи товара потребителю, в данном случае до 25.02.2025 в размере 19337,25 рублей (84075руб.?0,05%?46 дней).

Данная сумма не превышает сумму предоплаты (абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей), в связи с чем, заявленное требование о взыскании суммы неустойки в размере 19337,25 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, то требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, при этом, учитывая обстоятельства дела в совокупности, характер понесенных истцом нравственных страданий, размер неисполненного обязательства и длительность просрочки, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке исполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере13168,62 рублей (19337,25 рублей + 7000 рублей : 2).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в доход МО «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам подп.1, 3 п.1 ст.333.19, подп.1 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в размере 7000 рублей (за требование имущественного характера + за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.02.2025, в связи с чем, истцом были понесены почтовые расходы в размере 96 рублей, что подтверждается кассовым чеком №

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит данные расходы к необходимым расходам, поскольку они были понесены для соблюдения требований, предъявляемых при подаче искового заявления в суд и в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 96 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Мебельстиль" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мебельстиль" (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> рождения (<данные изъяты>) неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 11.01.2025 по 25.02.2025 в размере 19337,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 13168,62 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мебельстиль" (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> рождения (<данные изъяты>) почтовые расходы в размере 96 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мебельстиль" (ИНН <***>) в доход МО «Город Томск» государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 13.05.2025

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Валеева С.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-991/2025