Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Чуйко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, (третьи лица: нотариус ФИО5 городского нотариального округа Чебанова Татьяна Леонидовна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО4, Администрация ФИО5 <адрес> Республики Крым, Филиал ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что её муж ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли указанного дома. Изначально указанный жилой дом принадлежал бабушке мужа истицы - ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свой дом она завещала детям: дочери ФИО4 и сыну ФИО8. ФИО4 оформила свои наследственные права на ? долю указанного жилого дома, а ФИО8 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но оформить свои наследственные права не успел, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. Муж истицы - ФИО6 приходился сыном ФИО8, фактически принял наследство после смерти отца, поскольку на день смерти отца и до дня своей смерти, вместе проживал со своей семьей по одному месту жительства с отцом. Сейчас в доме никто не значится зарегистрированным, ФИО4 и ФИО9 никогда не проживали в доме и не принимали участия в содержании и обслуживании дома. Сын истицы ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь истицы ФИО3 не имеет намерений заявлять о правах на наследство и принимать его. Согласно разъяснениям нотариуса ФИО11 выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 невозможно, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на наследуемую часть жилого дома. Учитывая изложенное, истица просит суд признать за ней в порядке наследования по закону после смерти ее мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю указанного жилого дома.

Истица, её представитель ФИО12 в судебное заседание не явились, согласно поступившего заявления просят рассмотреть дело без их участия, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме и настаивают на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна, возражений не имеет. Ранее в судебном заседании пояснила, что проживала с сожителем ФИО13 в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., то есть на момент смерти отца она с ним по одному адресу не проживала и фактически наследство после его смерти не принимала. Ее брат ФИО10 умер, наследников (детей, жены) у него нет. (л.д.60)

Нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без её участия, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя Госкомрегистра.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель Администрации ФИО5 <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив исковое заявление, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V « Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае наследство открылось в 2018 г., следовательно, необходимо применять гражданское законодательство РФ.

В силу статей 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, ст. 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства в не зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Из п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ гор ЗАГС г. Н.<адрес>, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО8, мать – ФИО14 (л.д. 11).

Отец ФИО6 - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Бабушка ФИО6 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д 78).

К её имуществу было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно завещанию, удостоверенному государственным нотариусом ФИО5 <адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома по адресу: <адрес> ФИО7 завещала своей дочери – ФИО4, остальную <данные изъяты> долю указанного жилого дома она завещала в равных долях: сыну ФИО8, внуку ФИО6, дочери ФИО2. Указанный дом принадлежал ФИО7 согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО16, после смерти её мужа ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д 111-128).

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО8, так как он пропустил установленный законом срок для принятия наследства (л.д.125).

Нотариусом на имя ФИО6 (муж истицы) и ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО7 на <данные изъяты> жилого <адрес> в <адрес> за каждым). В свидетельстве указано, что свидетельство о праве на наследство на другую 1/6 долю не выдавалось, так как имеется решение суда от 7.06.1995г. (л.д. 128).

Решением ФИО5 районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. был установлен факт принятия ФИО8 после смерти его матери ФИО7 наследства в виде 1/6 доли жилого дома по <адрес> в <адрес> ФИО5 <адрес> Республики Крым. Этим же решением суда за ФИО2 и ФИО6 признано право собственности в виде 1/ 6 части жилого дома по <адрес> в <адрес> ФИО5 <адрес> Республики Крым в равных долях (л.д. 131-133).

В материалах наследственного дела к имуществу ФИО8 имеется указанное решение (л.д.129-135).

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-АП №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО18, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Кулеба» (л.д. 12).

Муж истицы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После его смерти наследственное дело не заводилось (л.д. 47).

Однако, на день его смерти с ним по одному адресу были зарегистрированы его жена ФИО1 и дети ФИО3 и ФИО10.

Согласно свидетельству о рождении серии II-АП № выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан ФИО6, в графе мать - ФИО1 (л.д. 13).

Сын истицы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно представленным в материалы дела данным ЕГРН жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 37,4 кв.м, поставлен на государственный кадастровый учет, как ранее учтенный объект, сведения о правообладателе объекта недвижимости отсутствуют (л.д. 51).

Согласно ответу на запрос суда Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г.Красноперекопск от <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом, расположенный по адресу: Республика Крым, <...> зарегистрирован за ФИО4 – <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 - 1/6 доля – на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доля – на основании решения ФИО5 горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ и за ФИО2 - <данные изъяты> доля – на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> - на основании решения ФИО5 горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 215).

Проверкой, проведенной правоохранительными органами установлено, что по адресу: <адрес>, ранее проживал ФИО8 со своей семьей, после его смерти в доме на постоянной основе никто не проживает (л.д. 71-75).

Согласно сообщению Администрации Совхозненского сельского поселения ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированных лиц не значится (л.д. 95).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19 и ФИО20 подтвердили, что в <адрес> в <адрес> проживала истица ФИО1 со своим мужем ФИО8, который умер в 2018 году. В настоящее время в домен никто не проживает, но истица следит за домом, несет все расходы, поддерживает порядок во дворе и следит за сохранностью имущества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что он сожительствует с ФИО3, и на день смерти ее отца ФИО6 он не проживала в спорном доме, хотя была там прописана. Свидетель в ФИО3 проживали отдельно в съемном жилье. Она наследство после смерти отца не принимала и на него не претендует.

Таким образом, судом установлено, что муж истицы ФИО6 на момент смерти являлся собственником <данные изъяты> доли жилого <адрес> в <адрес> (<данные изъяты> доля была у него в собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> доля – на основании решения ФИО5 горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Истица в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, является наследником, фактически принявшим наследство по закону, так как на день смерти мужа проживала с ним по одному адресу. Таким образом, истица, как принявший наследство наследник, является собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства в не зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество. Дочь наследодателя и истицы - ФИО3 наследство после смерти отца не принимала, так как с заявлением к нотариусу не обращалась и не совершала в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Согласно позиции по существу заявленных требований на наследство не претендует. Сын наследодателя и истицы ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, супруги и детей у него не было.

Иных наследников, кроме истицы, претендующих на принятие наследства, судом не установлено.

Оснований неправомерности приобретения истицей права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истицы от права на наследование.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и в целом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в порядке наследования по закону после смерти ее мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.