Дело № 2-1-7661/2023
УИД: 40MS0006-01-2023-000487-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области
в составе судьи Гудзь И.В.
при секретаре Савкиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2023 года г. Калуге гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки,
Установил:
27.02.2023 истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 29749,74 руб., неустойки в размере 35698,8 руб., неустойки с даты вынесения решения судом до даты фактической выплаты денежных средств исходя из 1% в день от суммы 29749,74 руб. за каждый день просрочки, но не более 400000 рублей, штраф. В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения по заключенному соглашению. Уточнив ходе рассмотрения дела исковые требования, истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 87000 рублей, неустойку в размере 313000 руб., неустойку с даты вынесения решения судом до даты фактической выплаты денежных средств исходя из 1% в день от суммы 87000 руб. за каждый день просрочки, но не более 400000 рублей, штраф.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба передано для рассмотрения по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.
В судебное заседание истец не явился, извещен, направил представителя по доверенности ФИО2, который уточненные исковые требования поддержал, размер неустойки просил определить на дату вынесения решения судом..
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в случае удовлетворения исковых требований к размеру неустойки и штрафу просила применить ст. 333 ГК РФ.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством Опель гос рег знак <***> повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу, Тойота гос рег знак №, а истцу причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», виновника ДТП – АО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, связанных с причинением ущерба транспортному средству, представил транспортное средство на осмотр.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил заявителя об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «<данные изъяты>»
ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о невозможности проведения восстановительного ремонта на СТОА, аннулировании ранее выданного направления.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 73600 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату неустойки в размере 29749,74 руб., а также оплачен НДС в размере 4445 руб., ответчиком назначение выплат не оспаривалось к ходе судебного заседании.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о размере страхового возмещения на сумму 247618 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 97018 руб., а также неустойка в размере 57250 руб. и уплачен НДС в размере 8555 руб., ответчиком назначение выплат не оспаривалось к ходе судебного заседании.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, в удовлетворении которой было отказано.
По результатам рассмотрения обращения финансовым уполномоченным принято решение ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился в суд.
Установленные обстоятельства подтверждены пояснениями представителей сторон, письменными материалами дела, административным материалом по факту ДТП, сторонами не оспариваются.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.
Заключенным между сторонами соглашением определен срок выплаты стразового возмещения – не позднее 10 рабочих дней с даты подписания соглашения.
Поскольку соглашение о выплате страхового возмещения в размере 257618 руб. ответчиком исполнено только на сумму 170618 руб., то суд приходит к выводу об обоснованности в этой части исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца невыплаченную часть страхового возмещения в размере 87000 рублей.
Согласно ч.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Суд взыскивает штраф от взысканной страховой суммы в размере 43500рублей. (87000 руб. Х50%). Оснований для снижения размера штрафа не имеется.
Принимая во внимание, что в установленный п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок страховое возмещение истцу не выплачено, требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, таким образом, размер неустойки составит 87000Х1%Х678=589860 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1. закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом
При таких обстоятельствах с учетом выплаченной неустойки с НДС в размере 100000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 300000 рублей, оснований для взыскания неустойки на будущее время с учетом требований п. 6 статьи 16.1. закона об ОСАГО не имеется. Оснований для применения к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ, учитывая период не выплаты страхового возмещения, не имеется.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7070 рублей
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) невыплаченную часть страхового возмещения в размере 87000 рублей, штраф в размере 43500 рублей, неустойку в размере 300000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7070 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.В.Гудзь
Мотивированное решение составлено 03 августа 2023 года