Дело №2-2558/23
Мотивированное решение
составлено 21.07.2023
УИД 25RS0002-01-2023-004457-77
Решение
именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Юсуповой Н.С. при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,
установил:
в суд обратилась ФИО1 с названным иском. В обоснование указала, что 10.11.2022 произошло ДТП, в котором принадлежащему ей транспортному средству – <...>», государственный знак <...>, причинены механические повреждения. 22.11.2022 страховой компанией получено заявление о наступлении страхового случая. 28.11.2022 СПАО «Ингосстрах» представлено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО. В соглашении указана сумма страхового возмещения в размере 398700 рублей, истцом указанное соглашение подписано. 06.12.2022 страховой компанией была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 199397 рублей. 22.12.2022 страховой компанией получена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, неустойки и нотариальные расходы. 10.01.2023 страховая компания сообщила об отказе в требованиях истца со ссылкой на то, что представленное соглашение не было подписано со стороны Страховщика. Решением финансового уполномоченного № от 01.03.2023 прекращено рассмотрения обращения ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Просилавзыскать страховое возмещение в размере 199303 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; почтовые расходы в размере 277,84 рублей; нотариальные расходы в размере 2800 рублей; неустойку с 10.12.2022 по 27.04.2023 в размере 277031,17 рублей; неустойку с 28.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств в размере 1993,03 рублей в день; штраф.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 указал, что страховое возмещение в сумме 199397 рублей Страховщиком выплачено 29.06.2023 после обращения в суд, в связи с чем данное требование не поддерживает, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; почтовые расходы в размере 277,84 рублей; нотариальные расходы в размере 2800 рублей; неустойку с 13.12.2022 до 29.06.2023 в размере 396800, 03 рублей; штраф в размере 99698,5 рублей. Возражал против применения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки. Просил иск удовлетворить в уточненном виде (л.д. 111).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, в дело возвращено уведомление о вручении судебной корреспонденции (л.д. 86). До начала судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв, в котором указано на выплату страхового возмещения истцу в размере 199397 рублей. Также просил применить ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и снизить размер компенсации морального вреда и расходов на представителя.
Выслушав доводы представителя истца, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, 10.11.2022 произошло ДТП, в котором принадлежащему истцу транспортному средству – «<...>», государственный знак №, причинены механические повреждения.
15.11.2022 истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» организован осмотр транспортного средства истца (л.д. 94-96).
28.11.2022 СПАО «Ингосстрах» представлено истцу соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО. В соглашении указана сумма страхового возмещения в размере 398700 рублей, истцом указанное соглашение подписано (л.д. 13).
05.12.2022 страховой компанией была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 199397 рублей. (л.д. 105 платежное поручение).
22.12.2022 страховой компанией получена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, неустойку и нотариальные расходы (л.д. 16).
10.01.2023 страховая компания сообщила об отказе в требованиях истца со ссылкой на то, что представленное соглашение не было подписано со стороны Страховщика, а также с указанием того, что не установлена степень виновности истца в ДТП (л.д. 17-18).
Согласно экспертному заключения <...> согласно которому стоимость транспортного средства истца на дату ДТП составляет 437500 рублей, стоимость годных остатков 38706 рублей, размер страхового возмещения 398794 рублей (л.д. 103).
Решением финансового уполномоченного <...> от 01.03.2023 прекращено рассмотрения обращения ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения (л.д. 106-108).
29.06.2023 страховой компанией была произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 199397 рублей (л.д. 109).
Общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 398794 рублей, что подтверждено представителем истца.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст.7 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» с изм., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.
В уточнении исковых требований истец не указал требование о взыскании страхового возмещения с указанием на то, что заявленная сумма ответчиком выплачена после обращения в суд, однако письменного отказа от ранее заявленных требований о взыскании страхового возмещения не заявлено.
Поскольку, страховое возмещение в размере, определенном соглашением от 28.11.2022, и в заключении ГК «Дельта» ответчиком выплачено в полном объеме ко дню рассмотрения иска, что подвергается платежными поручениями (л.д. 109). Оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения в размере 199303 рублей не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В силу пункта 82 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем, страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.
В соответствии с пунктом 83 данного Постановления штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Истец обращался к Страховщику с претензией и просил удовлетворить его требования в добровольном порядке, страховое возмещение доплачено в ходе рассмотрения дела, что не является добровольным удовлетворением требований. В указанных обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 99651,5 рублей (199303 ранее заявленная сумма страхового возмещения/2).
По расчету истца в исковых требованиях неустойка за период с 13.12.2022 по 29.06.2023 составляет 396800,03 рублей (199397*1% *199).
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.
Учитывая обстоятельства конкретного дела, сумму основного обязательства, период просрочки, длительности периода между неисполнением требований ответчиком, действиями ответчика по доплате страхового возмещения в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что сумма неустойки подлежит снижению до суммы 300000 рублей, что обеспечит баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Поскольку страховое возмещение выплачено в полном объеме страховой компанией, суд не находит оснований для взыскания неустойки до дня фактического исполнения обязательств.
Согласно ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку положения вышеназванного закона РФ распространяются на правоотношения между страховщиком и страхователем, Законе Об ОСАГО данный вопрос не урегулирован, с учетом степени вины ответчика, обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Из представленной в дело доверенности <...> от 21.06.2023, выданной истцом на имя представителя до 14.12.2024, что она выдана для участия в конкретном настоящем деле по конкретному ДТП – л.д. 7, 89, в связи с чем, нотариальные расходы по удостоверению доверенности в размере 2800 руб. также подлежат взысканию в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 277,84 рублей, расходы подтверждены документально, являются необходимыми в целях соблюдения претензионного порядка и подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (<...>) в пользу ФИО1 <...><...>) неустойку за период с 13.12.2022 по29.06.2023 в размере 300000 рублей, штраф в размере 99651,5 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, нотариальные расходы в размере 2800 рублей, почтовые расходы в размере 277,84 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказать.
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (<...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.С. Юсупова