Гражданское дело № 2-1793/2025
УИД № 44RS0028-01-2025-002705-20
Решение изготовлено 20 января 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кострома
12 января 2026 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи К.А. Батухиной,
при ведении протокола помощником судьи Е.С. Темниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Энгельса Саратовской области в защиту прав и законных интересов ФИО4 к ООО «ГАЛАКТИКА» о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Энгельса Саратовской области обратился в Костромской районный суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО4 к ООО «ГАЛАКТИКА» о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что проведенной по обращению ФИО4 проверкой установлено, что ДДММГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, на сотовой телефон ФИО1 поступил звонок с неизвестного номера, мужчина представился специалистом по домофонам. Сам звонивший не представился, но назвал полные персональные данные ФИО1 и сообщил, что сбросит код для открывания входной двери на сотовый телефон в случае утери магнитного ключа, в течение следующего дня прибудет мастер по установке современных домофонов и покажет, как пользоваться этой услугой. ДДММГГГГна сотовый телефон ФИО1 позвонил мужчина с неизвестного номера телефона и представился сотрудником Роскомнадзора, сообщив, что последний попался на уловки мошенников. Для предотвращения мошеннических действий в отношении ФИО1 ему было предложено для звонка два номера телефона №, которые принадлежат сотруднику финансовой структуры и следственного комитета. Сотрудник Роскомнадзора дал ФИО1 еще один номер с фамилией №», который при разговоре упомянул, что знает о проблеме и сообщил об оформлении на имя ФИО1 кредита под залог автомобиля марки «Шкода Октавия», принадлежащего на праве собственности последнему, и для предотвращения последствий необходимо продать через ломбард его автомобиль. ДДММГГГГ за 1 100 000 рублей ФИО1 продал автомобиль «Шкода Октавия» через салон в городе (адрес) и, перезвонил «Федулову», получив от последнего указания скачать «Мир Пэй» и произвести переводы денежных средств через банкомат Банка «ВТБ», расположенного в ТЦ «Лазурный» (адрес)№ и на банковскую карту № предотвращения мошеннических действий с автомобилем марки «Шкода Октавия». Путем прикладывания сотового телефона, по указанию звонившего «Федулова», к банкомату Банка «ВТБ» ФИО1 перевел №, принадлежащий ООО «Галактика», 400 000 рублей. Впоследствии ФИО1 обратился в правоохранительные органы (адрес) с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий. В качестве доказательства неосновательного обогащения явился факт, что СУ МУ МВД России «Энгельсское» (адрес) ДДММГГГГ возбуждено уголовное дело № по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации по факту хищения денежных средств в общей сумме 734 350 рублей, по факту совершения неустановленными лицами мошеннических действий в отношении ФИО1. Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» от ДДММГГГГ потерпевшим по указанному уголовному делу признан ФИО2, ДДММГГГГ года рождения. Расследованием установлено, что ДДММГГГГ неустановленные лица ввели в заблуждение ФИО1, сообщив ложную информацию, не соответствующую действительности, после чего последний не осознавая преступный характер действий неустановленных лиц, совершил продажу автомобиля и переводы денежных средств.О том, что истец общается с сотрудником Роскомнадзора, сотрудником правоохранительных органов у него сомнений не возникало.При этом никаких денежных или иных обязательств ФИО1 перед ООО «Галактика», лично ФИО3, ДДММГГГГ года рождения не имеет. После произошедшего ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении денежных средств, в связи с чем, в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело, истец признан потерпевшим по уголовному делу.
На основании изложенного, прокурор (адрес) просит суд взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ГАЛАКТИКА», зарегистрированного по адресу: 156519, (адрес), (адрес) руководитель: генеральный директор ФИО3, ДДММГГГГ года рождения, № в пользу ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, № №, выдан ДДММГГГГ ОУФМС России по (адрес) в городе Энгельсе, сумму 400 000 рублей 00 копеек (четыреста тысяч рублей 00 копеек) как неосновательное обогащение.
Истец прокурор (адрес), ФИО1, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Ответчик ООО «ГАЛАКТИКА», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания всудебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах не явки не сообщил.
Третье лицо ПАО «Банк ВТБ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания всудебное заседание явку представителя не обеспечило, о причинах не явки не сообщило.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 ГК Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК Российской Федерации.
В силу статьи 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытий клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со статьей 854 ГК Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно пункту 4 статьи 847 ГК Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, потверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицо.
На основании статьи 1107 ГК Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Как следует из материалов дела, что ДДММГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, на сотовой телефон ФИО1 поступил звонок с неизвестного номера, мужчина представился специалистом по домофонам. Сам звонивший не представился, но назвал полные персональные данные ФИО1 и сообщил, что сбросит код для открывания входной двери на сотовый телефон в случае утери магнитного ключа, в течение следующего дня прибудет мастер по установке современных домофонов и покажет как пользоваться этой услугой.
ДДММГГГГна сотовый телефон ФИО1 позвонил мужчина с неизвестного номера телефона и представился сотрудником Роскомнадзора, сообщив, что последний попался на уловки мошенников, и для предотвращения мошеннических действий в отношении ФИО1 ему было предложено для звонка два номера телефона №, которые принадлежат сотруднику финансовой структуры и следственного комитета. Сотрудник Роскомнадзора дал ФИО1 еще один номер с фамилией «Федулов», который при разговоре упомянул, что знает о проблеме и сообщил об оформлении на имя ФИО1 кредита под залог автомобиля марки «Шкода Октавия», принадлежащего на праве собственности последнему и для предотвращения последствий необходимо продать через ломбард его автомобиль.
ДДММГГГГ за 1 100 000 рублей ФИО1 продал автомобиль «Шкода Октавия» через салон в городе (адрес) и перезвонил «№» получив от последнего указания скачать «Мир Пэй» и произвести переводы денежных средств через банкомат Банка «ВТБ», расположенного в ТЦ «Лазурный» (адрес)) № и на банковскую карту № для предотвращения мошеннических действий с автомобилем марки «Шкода Октавия».
Путем прикладывания сотового телефона, по указанию звонившего №», к банкомату Банка «ВТБ» ФИО1 перевел на №, принадлежащий ООО «Галактика» 400 000 рублей.
Впоследствии ФИО1 обратился в правоохранительные органы (адрес) с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий.
ДДММГГГГ СУ МУ МВД России «Энгельсское» (адрес) возбуждено уголовное дело № по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации по факту хищения денежных средств в общей сумме 734 350 рублей, по факту совершения неустановленными лицами мошеннических действий в отношении ФИО1.
Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» от ДДММГГГГ потерпевшим по указанному уголовному делу признан ФИО2, ДДММГГГГ года рождения.
Согласно сведений из ПАО Банк «ВТБ» №, на который отправлены ФИО1 ДДММГГГГ в 15:03:13 перевод денежных средств на сумму 400 000 рублей принадлежит юридическому лицу ООО «Галактика», открыт ДДММГГГГ, регистрация юридического лица по адресу: 156519, (адрес), № (адрес), №.
Каких-либо денежных или иных обязательств ФИО1 перед ООО «Галактика», лично ФИО3, ДДММГГГГ года рождения, не имеет.
При указанных обстоятельствах на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 на сумму 400 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу материального истца.
Таким образом, представленными в деле доказательствами факт получения ответчиком неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей подтвержден. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании неосновательного обогащения.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора (адрес) обратился в Костромской районный суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО2 к ООО «ГАЛАКТИКА» о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛАКТИКА», зарегистрированного по адресу: 156519, (адрес) (№, руководитель: генеральный директор ФИО3, ДДММГГГГ №) в пользу ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, № сумму 400 000 рублей 00 копеек (Четыреста тысяч) рублей как неосновательное обогащение.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
К.А. Батухина