К делу № 2 – 1874 / 2025
УИД 93RS0008-01-2025-002338-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 г. г. Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Павленко Д.К.,
при ведении протокола судебного
заседания секретарем Новиковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Орджоникидзевского района г.Мариуполя о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г.Мариуполя о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2 и в ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3, после смерти которых открылось наследство на принадлежавшую им квартиру в <адрес>. Указала, что она является единственным наследником после смерти её родителей по закону и по завещанию и она фактически приняла наследственное недвижимое имущество после их смерти, в связи с чем она считается его собственником. Пояснила, что ей не представляется возможным зарегистрировать переход права собственности на наследственное недвижимое имущество во внесудебном порядке, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/2 доли квартиры <адрес>, которая принадлежит ей на основании свидетельства на право собственности на жилье, регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда "Жилищник", зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №; просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>, которая принадлежит ей на основании свидетельства на право собственности на жилье, регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда "Жилищник", зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за№; просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/2 доли квартиры <адрес>, которая принадлежит ей на основании свидетельства на право собственности на жилье, регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда "Жилищник", зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №; просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>, которая принадлежит ей на основании свидетельства на право собственности на жилье, регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда "Жилищник", зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполь не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительности причин их неявки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).
Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО2 в возрасте <данные изъяты> лет умерла в <адрес>, что подтверждается содержанием свидетельства о смерти <данные изъяты> №.
Общеизвестно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.02.2022 г. включительно г. Мариуполь находился в составе и под юрисдикцией Украины, что не подлежит отдельному доказыванию по смыслу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу всеобщей известности данного обстоятельства, и свидетельствует о том, что любые правоотношения в этом городе в указанный период времени регулировались законодательством Украины.
Таким образом, правоотношения наследования после смерти ФИО2 подлежат урегулированию в соответствии с законодательством Украины.
Согласно ч.1 ст.1220 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается в результате смерти лица.
В соответствии с ч.1 ст.1221 Гражданского кодекса Украины, местом открытия наследства есть последнее место жительства наследодателя. На основании ст.1223 Гражданского кодекса Украины, при отсутствии завещания, право на наследование получают лица, определенные в ст.ст. 1261-1265 Гражданского кодекса Украины (ч.2); право на наследование возникает в день открытия наследства (ч.3).
Согласно положениям ст. 1217 Гражданского кодекса Украины, наследование, осуществляется по завещанию или по закону.
Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на случай своей смерти составлено нотариальное завещание, согласно которому она завещает все свое имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; завещание удостоверено нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО7 за реестровым номером №.
Юридическая действительность указанного выше завещания в судебном заседании не оспаривается, в связи с чем у суда не возникает сомнений в его действительности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец по делу ФИО1 в действительности могла наследовать имущество после смерти ФИО2 как наследник по завещанию.
В соответствии с ч.1 ст.1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся в результате его смерти.
Как было установлено судом, ФИО2 по состоянию на дату её смерти принадлежала <данные изъяты> часть квартиры <адрес>, что подтверждается содержанием выданного государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» свидетельства на право собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержанием ответа ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему заключением о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (реестр №, книга №).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> часть квартиры <адрес> вошла в состав наследственной массы после смерти ФИО2 и ФИО1 имела право её наследовать в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со дня открытия наследства.
Согласно положениям ст.1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по закону имеет право принять наследство (ч.1).
В соответствии с ч.3 ст.1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.
Согласно положениям ст. 1297 Гражданского кодекса Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество (ч.1); наследство выдается на имя каждого из наследников (ч.2).
Согласно ч.3 ст.1296 Гражданского кодекса Украины, отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
Из содержания материалов дела следует, что ФИО1 проживала в квартире <адрес> совместно с умершей ФИО2, то есть она вступила в наследство после её смерти по факту совместного проживания с наследодателем согласно положениям ч.3 ст.1269 Гражданского кодекса Украины.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследственное имущество после смерти ФИО2 в виде <данные изъяты> части квартиры <адрес> и она считается его собственником по указанной причине.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 в указанной выше части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При разрешении исковых требований ФИО8 о признании её принявшей наследство после смерти ФИО9 и о признании права собственности на это имущество, суд руководствуется следующим:
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер в <адрес>, что подтверждается содержанием свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общеизвестно, что по состоянию на указанную выше дату смерти ФИО3 Донецкая Народная Республика входила в состав РФ и находилась под её юрисдикцией, что не подлежит отдельному доказыванию по смыслу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст.ст. 1,3 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной республики» Донецкая народная республика считается принятой в состав РФ с даты подписания договора между РФ и ДНР о принятии ДНР в состав РФ как нового субъекта; договор о принятии ДНР в состав РФ в качестве нового субъекта подписан 30.09.2022 г.
Согласно положениям п.1 ст. 4 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023 г.) «О принятии в РФ ДНР и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной республики», законодательные и иные нормативно-правовые акты РФ действуют на территории ДНР со дня принятия в РФ Донецкой Народной республики и образования в составе РФ нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим ФКЗ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что правоотношения наследования после смерти ФИО3 подлежат урегулированию в соответствии с законодательством РФ, в связи с чем суд считает необходимым руководствоваться именно этим законодательством при разрешении дела по существу.
Согласно положениям ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, на случай своей смерти составлено нотариальное завещание, согласно которому он завещает все свое имущество в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; завещание удостоверено нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО7 за реестровым номером №.
Как было установлено судом, ФИО3 по состоянию на дату его смерти принадлежала <данные изъяты> часть квартиры <адрес>, что подтверждается содержанием выданного государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник» свидетельства на право собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержанием ответа ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему заключением о регистрации домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (реестр №, книга №).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право наследовать указанное выше наследственное недвижимое имущество после смерти ФИО3
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).
На основании положений ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как было установлено в судебном заседании и указано выше, ФИО1 проживала в квартире <адрес> совместно с умершим ФИО3, то есть она вступила в наследство после его смерти по факту совместного проживания с наследодателем и вступления во владение указанным выше наследственным недвижимым имуществом.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрела право собственности на указанную выше часть квартиру в порядке наследования после смерти её отца ФИО3 и она считается принадлежащей ей по указанным выше основаниям.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Орджоникидзевского района г.Мариуполя о признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/2 доли квартиры <адрес>, которая принадлежит ей на основании свидетельства на право собственности на жилье, регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда "Жилищник", зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>, которая принадлежит ей на основании свидетельства на право собственности на жилье, регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда "Жилищник", зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за№. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/2 доли квартиры <адрес>, которая принадлежит ей на основании свидетельства на право собственности на жилье, регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда "Жилищник", зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>, которая принадлежит ей на основании свидетельства на право собственности на жилье, регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда "Жилищник", зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Павленко Д.К.
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025 г.
Судья: Павленко Д.К.