Дело №2-219/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Чубуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-219/2023 по иску ПАО Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что 11.06.2021 ПАО Банк ВТБ и ФИО1 посредством дистанционных каналов обслуживания заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 953271 руб. на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 12,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (далее Правила ДБО). В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Должник 11.06.2021 произвел вход в ВТБ-онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение вышеуказанного кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 953271 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 20.12.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1001405,27 руб. Снижая сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций по состоянию на 26.11.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 975803,51 руб., из которых: 864114,60 руб. – основной долг, 108844,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1136,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1708,20 руб. – пени по просроченному долгу. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 11.06.2021 по состоянию на 26.11.2022 (включительно) в размере 975803,51 руб., из которых: 864114,60 руб. – основной долг, 108844,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1136,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1708,20 руб. – пени по просроченному долгу; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12958 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался лично (л.д.46), причина неявки в суд неизвестна.

Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом неявки ответчика в судебные заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании частей 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 11.06.2021 ПАО Банк ВТБ и ФИО1 посредством дистанционных каналов обслуживания заключили кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 953271 руб. на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 12,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для предоставления кредита ФИО1 был открыт банковский счет ....

В соответствии с п.6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 21301,46 руб. 11 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В п.14 индивидуальных условий ФИО1 выразил согласие с правилами кредитования (общие условия).

Согласно общим условиям, а именно п.3.1.6 банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек и других платежей. В п.5.1 общих условий указано, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обстоятельств.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания (далее Правила ДБО).

В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации (п.8.2 правил ДБО). При этом в соответствии с общими положениями правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.

Идентификатор – число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Должник 11.06.2021 произвел вход в ВТБ-онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение вышеуказанного кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 20.12.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1001405,27 руб. Снижая сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций по состоянию на 26.11.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 975803,51 руб., из которых: 864114,60 руб. – основной долг, 108844,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1136,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1708,20 руб. – пени по просроченному долгу.

28.09.2022 в адрес ответчика ФИО1 банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 22.11.2022. Однако требование банка было оставлено ответчиком без внимания.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 975803,51 руб., из которых: 864114,60 руб. – основной долг, 108844,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1136,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1708,20 руб. – пени по просроченному долгу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12958 руб., оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...), в пользу ПАО Банка ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001, дата постановки на налоговый учет – 03.09.2021 г., местонахождение: 191144, <...>, лит. А) сумму задолженности по кредитному договору ... от 11.06.2021 по состоянию на 26.11.2022 (включительно) в размере 975803 (девятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот три) руб. 51 коп., из которых: 864114,60 руб. – основной долг, 108844,27 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1136,44 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1708,20 руб. – пени по просроченному долгу; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12958 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 года.

Судья А.С. Панкова