УИД №

№

Строка отчета №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец) обратилось в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 141 256,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 9,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Заемщику был предоставлен доступ в мобильное приложение Системы «ВТБ-Онлайн» и открыт счет № в российских рублях. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены на вышеуказанные счет заемщика. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 2 024 876,96 руб., из них: основной долг - 1 908 890,96 руб.; плановые проценты - 112 070,61 руб.; пени - 3 915,39 руб. Требование истца о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. До настоящего времени указанная задолженность ФИО1 не погашена.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 809-811, 819 ГК РФ, представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 024 876,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 324,00 руб.

Представитель истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращены в суд по истечении срока хранения. В связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2 141 256,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,2 % годовых. Данный кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем направления банком оферты, содержащей все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования и акцептом данной заявки заемщиком. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Денежные средства были переведены на открытый ответчику текущий счет № (ID выплатной операции - №). (л.д.26)

В соответствии с пунктами 14, 21 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтвердил, что согласен с Правилами кредитования (Общие условия) и размером полной стоимости кредита.

Однако, ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ФИО1 составляет 2 024 876,96 руб., в том числе: основной долг - 1 908 890,96 руб.; плановые проценты - 112 070,61 руб.; пени - 3 915,39 руб. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика оставлено без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Данные обстоятельства судом установлены на основании следующих материалов дела:

- копии заявления-анкеты заемщика ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д.17-18)

- копии заявления клиента ФИО1 на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО); (л.д.29-30)

- копии графика погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заемщика ФИО1; (л.д.16)

- копии выписки с номера счета № ФИО1; (л.д.28)

- копии Индивидуальных условий кредитного договора Банка ВТБ (ПАО); (л.д.19-20)

- копии Общих условий кредитования Банка ВТБ (ПАО); (л.д.27)

- копии заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; (л.д.21)

- копии системного протокола с операциями по выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ №; (л.д.22-25)

- сведений ID выплатной операции № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 141 256,00 руб.; (л.д.26)

- расчетов задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заемщика ФИО1; (л.д.12-15)

- копии паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ТП УФМС России по Брянской области в Суражском районе, согласно которому ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>А; (л.д.31-33)

- копии уведомления ВТБ о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (л.д.34)

Представленные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, а также достаточные для рассмотрения и разрешения дела по существу.

На основании установленных обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. (пункт 2 статьи 432 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 433 настоящего Кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что все существенные условия кредитного договора кредитором были соблюдены, между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, заемщик подтвердил (акцептовал) получение кредита, путем отклика и принятия условий кредитования. Таким образом, договор кредитования между сторонами считается заключенным.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства, нарушает срок и порядок погашения задолженности, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 2 024 876,96 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе приведенными расчетами, которые суд расценивает как обоснованные.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 324,00 руб.

Данный размер пошлины является верным и подлежит взысканию с ФИО1

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 024 876,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 324,00 руб., а всего 2 043 200,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зайцев С.Я.