РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск

Самарской области 18 января 2023 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - ФИО5,

при помощнике – ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, супруги ФИО14 состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими в совместную собственность был приобретен земельный участок кадастровый <Номер обезличен>, площадью 600 +/-8.57 кв.м., и жилой дом, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 82,4 кв.м., расположенные по адресу: <Адрес обезличен>. С момента приобретения земельного участка и жилого дома, супруги стали проживать по указанному адресу, вели общее хозяйство. Договор купли продажи был оформлен ФИО3, о чем ФИО1 был не против. ФИО3 всегда уверяла ФИО1 в том, что он, ФИО1 имеет постоянное право на пользование домом и земельным участком. В августе 2022 года ФИО3 выгнала ФИО1 из дома, пояснив, что ФИО1 никаких прав на жилой дом и земельный участок не имеет. Начиная с августа 2022 г., ФИО1 регистрации на территории <Адрес обезличен> не имеет, постоянного жилья не имеет, скитается по разным адреса. Считает, что их доли в жилом доме и земельном участке являются равными и составляют по ? доле за каждым.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании его интересы представляет представитель ФИО7.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что спорный жилой дом зарегистрирован в 1999 году. В 1999 году, чтобы сына супругов ФИО14 не взяли в армию, супруги расторгли брак, но остались проживать в спорном доме. После того, как 10-летний срок призыва сына истек, супруги снова зарегистрировали брак. При этом все время супруги проживали в спорном доме. В августе 2022 г. ФИО3 выгнала ФИО1 из дома. Право истца нарушено с августа 2022 г., когда истец узнал о нарушении своего права на общее имущество. Просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО14 и признать их доли равными по ? доле за каждым. Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей собственности на земельный участок кадастровый <Номер обезличен>, площадью 600 +/-8,57 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 82,4 кв.м., расположенных по адресу: <Адрес обезличен>. Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей собственности на земельный участок кадастровый <Номер обезличен>, площадью 600 +/-8,57 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 82,4 кв.м., расположенных по адресу: <Адрес обезличен>, и погасить запись в ЕГРН о регистрации права собственности за ФИО3 на жилой дом, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 82,4 кв.м., и земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 600 +/-8,57 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенных по адресу: <Адрес обезличен>. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании ее интересы представляет представитель ФИО8

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании пояснила, что супруги ФИО14 регистрировали свой брак два раза. Первый брак был с 1980 г. по 1999 г., второй брак был с 2009 г. по 2019 г.. После 1999 г. у ФИО1 оставалась квартира, а у ФИО3 жилой дом. Между супругами была договоренность, что ФИО3 регистрируется в жилом доме, а ФИО1 приватизирует квартиру. С 2009 г. у ФИО1 в спорном доме всегда была временная регистрация. Последняя регистрация ФИО1 в доме закончилась <Дата обезличена> году, после этого ФИО3 отказалась его регистрировать в спорном доме. Просила применить срок исковой давности на подачу искового заявления, поскольку брак между супругами прекращен в феврале 2019 года, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствие с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что супруги ФИО14 дважды регистрировали брак: первый раз брак был зарегистрирован с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, второй раз брак был зарегистрирован с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается записями актов о регистрации и расторжении брака.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен <Дата обезличена> на основании решения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>.

В судебном заседании было установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>, ФИО3 купила у ФИО9 жилой дом, полезной площадью 58,7 кв.м., жилой 39,4 кв.м., расположенный на земельном участке мерою 600 кв.м., расположенные по адресу: <Адрес обезличен>.

Согласно выписок из ЕГРН от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>, известно, что жилой дом, площадью 82,4 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, и земельный участок, площадью 600+/-8.57 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, расположены по адресу: <Адрес обезличен>, собственником является ФИО3.

Эти обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости <Дата обезличена>, и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Постановлением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена>, ФИО1 признан в виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что <Дата обезличена> находясь по адресу: <Адрес обезличен>, нанес телесные повреждения ФИО3.

По сведениям О МВД ФИО4 по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, усматривается, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства: <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, м <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 ее родной брат. Супруги ФИО14 зарегистрировали брак примерно в 90 годах. Развелись из-за того, чтобы их сына не забрали в армию. Потом вновь расписались, прожили супруги вместе 40 лет. Спорный дом был куплен отцом ФИО1, в период, когда супруги ФИО14 проживали совместно, потом спорный дом переписали на ФИО3. Обустройством дома супруги занимались совместно. В семье работал только ФИО1, ФИО3 не работала, ухаживала за дочерью-инвалидом. Ранее у супругов была квартира по адресу: <Адрес обезличен>19, которая ими в период брака была продана, на вырученные от ее продажи деньги супруги купили автомобиль. Всю жизнь они проживали совместно по <Адрес обезличен>, пока ФИО3 в августе 2022 г. не выгнала ФИО1 из дома.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей двоюродным братом. Супруги ФИО14 всю жизнь проживали нормально, у них двое детей. Супруги развелись только из-за того, чтобы их сына не забрали в армию, второй ребенок у супругов инвалид. ФИО14 всегда проживали по <Адрес обезличен>, вместе обустраивали дом. Этот дом был куплен отцом ФИО1, но по какой-то причине был оформлен на ФИО3. В августе ФИО1 позвонил и сообщил, что ФИО3 выгнала его из дома. В семье работал только ФИО1, ФИО14 ухаживала за ребенком-инвалидом.

Как установлено в судебном заседании, брак между сторонами прекращен <Дата обезличена>, но супруги до августа 2022 г. проживали совместно в спорном жилом доме.

Установлено, что какого-либо соглашения, брачного договора о разделе имущества между сторонами не заключалось, что представителями сторон не отрицается, в связи, с чем на их имущество распространяется законный режим, в силу которого ФИО1 и ФИО3 имеют равные права на все имущество, нажитое ими в период совместной жизни в браке, в связи, с чем суд признает спорное имущество совместно нажитым в браке имуществом, доли супругов при разделе имущества признаются равными по 1/2 доли за каждым, поскольку оснований для отступления от принципа равенства долей не имеется.

Поскольку спорный жилой дом и земельный участок под ним в период брака сторон являлся их общей совместной собственностью, добровольного соглашения между сторонами относительно раздела совместно нажитого имущества не достигнуто, с учетом заявленных требований о разделе имущества путем определения долей суд считает необходимым произвести раздел спорного имущества и признать за ФИО12 и ФИО3 за каждым право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 82,4 кв.м. и на ? долю земельного участка общей площадью 600+/-8.57 кв.м., расположенные по адресу: <Адрес обезличен>.

При этом право собственности ФИО3 на жилой дом площадью 82,4 кв.м. с кадастровым номером 63:10:0102019:1133, и на земельный участок площадью 600+/-8.57 кв.м., с кадастровым номером 63:10:0102019:1056, расположенные по адресу: <Адрес обезличен>, подлежит прекращению.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности на подачу искового заявления о разделе имущества суд признает необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Брак между супругами ФИО15 прекращен <Дата обезличена>, однако супруги после расторжения браки остались проживать совместно вплоть до августа 2022 г., что стороной ответчика не отрицается, таким образом, истец узнал и мог узнать о том, что его права нарушены только после окончательного расторжения брака, т.е. после августа 2022 г., после того как ФИО3 выгнала ФИО1 из дома.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) на подачу искового заявления о разделе совместно нажитого супругами имущества истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3, подлежащим разделу: земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 600 +/-8,57 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, и жилой дом, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 82,4 кв.м., расположенные по адресу: <Адрес обезличен>.

Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО3, равными по <Данные изъяты> доли за каждым.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 82,4 кв.м., и земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 600 +/-8,57 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <Адрес обезличен>.

Признать за ФИО1 право собственности на <Данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 600 +/-8,57 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>.

Признать за ФИО1 право собственности на <Данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 82,4 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>.

Признать за ФИО3 право собственности на <Данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 600 +/-8,57 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>.

Признать за ФИО3 право собственности на <Данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровый <Номер обезличен>, площадью 82,4 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение суда является основанием для внесения органом, осуществляющим государственную регистрацию прав в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих регистрационных записей.

Взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, паспорт 36 06 <Номер обезличен> выдан Отделением УФМС ФИО4 по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, СНИЛС <***> в пользу ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, паспорт 36 17 <Номер обезличен> выдан Отделом УФМС ФИО4 по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение <Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах гражданского дела <Номер обезличен>, 63RS0<Номер обезличен>-87