Дело № 2-618/2025

УИД № 03RS0038-01-2025-001046-60

Категория 2.214

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Давлеканово 29 июля 2025 г.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф.,

при ведении протокола секретарем

судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указав на то, что 4 июля 2022 г. между сторонами составлена расписка, согласно которой, ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1 200 000 рублей и обязался в срок до 4 августа 2022 г. предоставить истцу 14 кобыл и 14 жеребят, однако в установленный срок ответчик встречные обязательства не исполнил.

Указывает, что на неоднократные просьбы исполнить встречные обязательства, ответчиком, принятые обязательства не исполнены.

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами от 30 января 2025 г. оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 августа 2022 г. по 10 июня 2025 г. в размере 477 912,32 руб., проценты за пользование чужими денежными за период с 11 июня 2025 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 799 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение предусмотрена главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Содержащееся в данной главе правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, предусматривающее в рамках его ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возложение на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, а также применение соответствующих правил независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, по существу представляет собой конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод других лиц ( ч.3 ст. 17) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 г. № 9-П.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретения или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица: приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит безосновательно.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика – обязанность доказать наличие обстоятельств, при которых неосновательно обогащение в силу закона не подлежит возврату. Денежные средства и иное имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя по нему предмет и распределяя бремя доказывания. Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 июля 2022 г. между сторонами составлена расписка, согласно которой, ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1 200 000 рублей и обязался в срок до 4 августа 2022 г. предоставить истцу 14 кобыл и 14 жеребят, однако в установленный срок ответчик встречные обязательства не исполнил. Факт получения денежных средств ФИО3 в размере 1 200 000 рублей подтверждается распиской. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком суду также не представлены и такие доказательства материалы дела не содержат. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 200 000 рублей. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 августа 2022 г. по 10 июня 2025 г. в размере 477 912,32 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2025 г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. По смыслу вышеуказанной нормы квалификация судом денежной суммы в качестве неосновательного обогащения влечет за собой начисление процентов за пользование чужими средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 августа 2022 г. по 10 июня 2025 г. составляет 477 912,32 руб. Иных расчетов судом не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 августа 2022 г. по 10 июня 2025 г. в размере 477 912,32 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2025 г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из материалов гражданского дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 31 779 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии: №) в пользу ФИО2 (паспорт серии: №) неосновательное обогащение в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 августа 2022 г. по 10 июня 2025 г. в размере 477 912 рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными за период с 11 июня 2025 г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 799 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июля 2025 г.