производство №2-2093/2022
УИД 77RS0026-02-2022-002840-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 14 июня 2022 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
Председательствующего судьи Калинина А.В.,
при секретаре Демидове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 19.09.2018 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита в размере 583 251 руб. 00 коп. на срок по 19.09.2021 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19.90 % годовых. Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями по кредиту, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, получил кредитные средства, однако с 19.07.2019 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, что привело к образованию задолженности. 20.09.2021 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования погашения задолженности к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору в размере 617 242 руб. 24 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 533 949, 21 руб.; задолженность по процентам – 75 393 руб. 33 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 7900 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 617 242 руб. 54 коп., а также в возврат госпошлины 9 372 руб. 42 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, с учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 432–434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 19.09.2018 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в рамках установленных лимитов кредитования в общем размере 583 251 руб. 00 коп. на срок до 19.09.2023 под 19.90% годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами по согласованному Графику в размере 15438 руб. 00 коп. 19 числа каждого месяца (л.д. 5-15, 16, 17-21).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С условиями кредитного договора состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, у суда не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в сумме кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 24-30).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Заемщик, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, в установленные сроки платежи не вносил, возврат кредита не произвел, что подтверждается упомянутой выпиской по счету.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ).
В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита ответчик обязался возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик длительное время не вносил ежемесячные платежи по кредиту, что подтверждается выписками операций, с 19.07.2019 платежи в погашение кредита не вносятся, что привело к образованию задолженности в размере 617 242 руб. 54 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 533 949, 21 руб.; задолженность по процентам – 75 393 руб. 33 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором (комиссии, неустойка) в сумме 7 900 руб. (л.д. 23).
Воспользовавшись своим правом, ПАО «Почта Банк» 20.09.2021 заключило договор уступки прав требований (цессии) №У77-21/1521 с ООО «Филберт», согласно которому передало (уступило) права (требования) к должникам, в том числе по кредитному договору №36252592 (л.д. 31-34).
В соответствии с Актом приема-передачи к договору уступки права требования (цессии) сумма задолженности на дату заключения договора составляла 617 242 руб. 54 коп., из них по основному долгу - 533 949 руб. 21 коп. (л.д. 35).
Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, основания полагать о его ничтожности, отсутствуют, сведений об оспаривании не имеется.
О состоявшейся уступке права требования ФИО1 уведомлен (л.д. 36).
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с Федеральным законом № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые имеют право осуществлять банковские операции на основании лицензии Центрального банка РФ.
Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
Положения пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, а также Федерального закона «О банках и банковской деятельности», не содержат ограничения в применении Банком права уступить требование долга иному лицу.
Кроме того, уступка права (требования) по кредитному договору не относится к банковским операциям, предусмотренным Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Нормы гражданского законодательства не содержат положений, которые запрещали бы кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией.
Согласно ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика – гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Как следует из п. 13 Индивидуальных условий представления кредита, ФИО1 заранее согласился с условием о передаче и/или уступке Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, что подтвердил своей подписью.
Таким образом, обработка персональных данных ответчика и передача их истцу осуществлена с согласия субъекта персональных данных (ответчика) на обработку его персональных данных, и соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152 – ФЗ «О персональных данных».
При этом согласия субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.
Таким образом, у ООО «Филберт» возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от 19.09.2018 года.
Поскольку согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 617 242 руб. 54 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 533 949, 21 руб.; задолженность по процентам – 75 393 руб. 33 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором (комиссии, неустойка) в сумме 7 900 руб.
Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушены условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в вышеупомянутом размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 617 242 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 533 949 руб. 21 коп.; задолженность по процентам – 75 393 руб. 33 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором (комиссии, неустойка) в сумме 7 900 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» в возврат госпошлины 9372 руб. 42 коп.
При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Калинин