Дело №1-260/2023
83RS0001-01-2023-001716-16
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Нарьян-Мар 11 декабря 2023 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего ФИО15Ф.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя – ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>
- 26 сентября 2022 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ст. 171.4 УК РФ к наказанию виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 17 апреля 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
подсудимый ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
15 февраля 2023 года постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 (и.о. мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1), вступившим в законную силу 08 апреля 2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 33000 рублей, который исполнен 29 апреля 2023 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Будучи подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, не желая прекращать указанную противозаконную деятельность, ФИО1, действуя в нарушение статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями на основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а розничная продажа алкогольной продукции дистанционным способом запрещена, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения дохода от продажи алкогольной продукции, игнорируя установленный ст. 6 Закона Ненецкого автономного округа № 731-03 от 15 июня 2006 года «Об упорядочении оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции на территории Ненецкого Автономного округа» запрет на продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 16,5 % объема готовой продукции на территории Ненецкого автономного округа в период с 20 часов 00 минут до 11 часов 00 минут следующего дня, продолжил осуществлять круглосуточную продажу алкогольной продукции водки, вина, пива и иной алкогольной продукции), доставляя ее на автомобиле «<данные изъяты> по заявкам жителей <адрес> и <адрес>, поступавшим на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 Действуя вышеуказанным способом, получив в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ заказ от Свидетель №4 о продаже и доставке алкогольной продукции, около 00 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на указанном автомобиле к подъезду № <адрес> в <адрес> Ненецкого автономного круга, где осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки «Тундра» объемом 0,5 литра по цене 700 рублей, одной бутылки пива «Туборг Грин» объемом 1,35 литра по цене 300 рублей Свидетель №4, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получив в счет оплаты за реализованную им алкогольную продукцию денежные средства в сумме 1000 рублей, поступившие ему 22 августа 2023 года в 00 часов 50 минут на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Свидетель №8, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Ненецкому автономному округу, вследствие чего его противоправная деятельность была пресечена.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного подсудимым ходатайства. Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести.
С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.
Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно (за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ).
За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает у ФИО1 признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 114-116).
Вместе с тем, суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому – раскаяние в содеянном, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Ввиду отсутствия у ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие постоянного места жительства, отсутствие противопоказаний к труду, а также то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления ФИО1 не встал, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному, личности виновного и отвечать целям наказания.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- CD-диски с видеозаписями (т. 1 л.д. 120), хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу, следует хранить при уголовном деле;
- 1 бутылку водки «Тундра» объемом 0,5 литра, 1 бутылку пива светлого «Туборг Грин» объемом 1,35 литра (т. 1 л.д. 121-122), хранящиеся при уголовном деле, алкогольную продукцию: 15 бутылок водки «Лесная Мороша», алк 40%, об. 0,5 литра, 4 бутылки водки «Лесная Мороша», алк 40%, об. 0,7, литра 3 бутылки водки «Тундра», алк. 40%, об. 0,5 литра, 4 бутылки водки «Граф Ледофф», алк. 40%, об. 0,5 литра, 1 бутылка водки «Беленькая Золотая на спирте «Альфа», алк. 40%, об. 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Ереванский дворик», алк. 40%, об. 0,5 литра, 4 бутылки настойки «Царская крепость рябина на коньяке», алк. 21%, об. 0,5 литра, 1 бутылка виски купажированного «Вильям Лоусонс», алк. 40%, об. 0,7 литра 2 бутылки виски зернового «Мэнкэтчер», алк. 40%, об. 0,5 литра, 2 бутылки бренди «Баррель», алк. 40%, об. 0,5 литра, 2 бутылки напитка слабоалкогольного «Санто Стефано коллекция Сициллийская свадьба», алк. 8%, об. 0,75 литра, 3 бутылки вина полусладкого красного «Изабель», алк. 10%, об. 0,7 литра, 3 бутылки вина полусладкого белого «Мускат», алк. 10%, об. 0,7 литра, 20 банок пива светлого «Туборг Грин», алк. 4%, об. 0,45 литра, 11 бутылок пива светлого «Жигулевское традиционное», алк. 4%, об. 1,2 литра, 2 бутылки пива светлого «Туборг Грин», алк. 4,6/о, об. 1,35 литра, 2 бутылки пива светлого фильтрованного «Кружечка Чешского», алк. 4,3%, об. 1,25 литра (т. 1 л.д. 121-122,123-124,125), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу, по вступлении приговора суда в законную силу, следует уничтожить.
Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе дознания в размере 15 143 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 234) и в суде - в размере 7 571 рубль 60 копеек, а всего в размере 22 714 рублей 80 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- CD-диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;
- 1 бутылку водки «Тундра» объемом 0,5 литра, 1 бутылку пива светлого «Туборг Грин» объемом 1,35 литра, хранящиеся при уголовном деле, алкогольную продукцию: 15 бутылок водки «Лесная Мороша», алк 40%, об. 0,5 литра, 4 бутылки водки «Лесная Мороша», алк 40%, об. 0,7, литра 3 бутылки водки «Тундра», алк. 40%, об. 0,5 литра, 4 бутылки водки «Граф Ледофф», алк. 40%, об. 0,5 литра, 1 бутылка водки «Беленькая Золотая на спирте «Альфа», алк. 40%, об. 0,5 литра, 2 бутылки коньяка «Ереванский дворик», алк. 40%, об. 0,5 литра, 4 бутылки настойки «Царская крепость рябина на коньяке», алк. 21%, об. 0,5 литра, 1 бутылка виски купажированного «Вильям Лоусонс», алк. 40%, об. 0,7 литра 2 бутылки виски зернового «Мэнкэтчер», алк. 40%, об. 0,5 литра, 2 бутылки бренди «Баррель», алк. 40%, об. 0,5 литра, 2 бутылки напитка слабоалкогольного «Санто Стефано коллекция Сициллийская свадьба», алк. 8%, об. 0,75 литра, 3 бутылки вина полусладкого красного «Изабель», алк. 10%, об. 0,7 литра, 3 бутылки вина полусладкого белого «Мускат», алк. 10%, об. 0,7 литра, 20 банок пива светлого «Туборг Грин», алк. 4%, об. 0,45 литра, 11 бутылок пива светлого «Жигулевское традиционное», алк. 4%, об. 1,2 литра, 2 бутылки пива светлого «Туборг Грин», алк. 4,6/о, об. 1,35 литра, 2 бутылки пива светлого фильтрованного «Кружечка Чешского», алк. 4,3%, об. 1,25 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.
Процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи в размере 22 714 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.Ф. Слонов
Копия верна. Судья - А.Ф. Слонов
Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-260/2023 (УИД: 83RS0001-01-2023-001716-16) Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.
По состоянию на 11.12.2023 приговор не вступил в законную силу.