Решение по делу № 2-29/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-29/2023

УИД № 26RS0027-01-2022-001001-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Маслова А.Г.,

при секретаре Байбаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от "дата".

В обоснование исковых требований истцом указано, что "дата" Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 189 000, руб.

"дата" Банк ВТБ 24 изменило организационно правовую форму с ЗАО на ПАО. "дата" решением общих собраний участников Банка ВТБ реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24.

"дата" между Банк ВТБ и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.

По состоянию на 14.11.2022г. задолженность по кредитному договору № от "дата" составляет 217876,02 руб.: Просроченная задолженность 165436,33рублей, просроченная задолженность по процентам 52436,69 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с "дата" по "дата" годы

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по договору № от "дата" в размере 217876,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, при этом просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» отказать, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1,2 ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что "дата" Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 189 000, руб., сроком на срок с "дата" по "дата", дата ежемесячного платежа 18 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 5322,57рублей, плата за кредит 22,50% годовых, полная процентная ставка по кредиту составляет 24,95%годовых.

По условиям договора банк принял обязательство предоставить заемщику кредит путем перечисления на счет денежных средств, а заемщик принял обязательство 18 числа каждого месяца вносить ежемесячные платежи в сумме 5322,57 руб. Сумма ежемесячного платежа включает проценты за пользование кредитом и часть основного долга

"дата" Банк ВТБ 24 изменило организационно правовую форму с ЗАО на ПАО.

"дата" решением общих собраний участников Банка ВТБ реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

"дата" между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу.

С учетом изложенного, истцу перешли права требования по взысканию задолженности с ответчика, образовавшейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по спорному кредитному договору.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности. Истец возражений против применения срока исковой давности не представил.

Разрешая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Установлено, что последний платеж по кредитному договору согласно условиям договора должен быть произведен заемщиком "дата". Срок на обращение за судебной защитой истекал "дата".

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» "дата" обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от "дата". Судебный приказ, вынесенный мировым судьей "дата", определением мирового судьи судебного участка №1 Новоселицкого района Ставропольского края отменен "дата". С учетом срока судебной защиты при вынесении приказа исковой давности истекал "дата". С исковым заявлением в суд истец обратился "дата", т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Таким образом, с учетом срока судебной защиты по заявлению о выдаче судебного приказа, истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в суд, с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43).

Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о взыскании задолженности по договору № от "дата" в размере: 217876 рублей 02 копейки, в том числе просроченной задолженности 165436 рублей 33 копеек; просроченной задолженности по процентам 52436 рублей 69 копеек, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Маслов