Дело № 2-3511/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Баташевой М.В.,
при секретаре Корневой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 15.12.2021 г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1заключили договор № на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.
В целях заключения Договора Ответчик направил анкету-заявление на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.
При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.
На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 50 000 рублей, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор.
Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Ответчику банковскую карту.
Таким образом, в соответствии со ст. 161, ч. 2 ст. 432, ст. 434, 435, п. 3 ст. 438, ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по Договору Банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором.
В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по погашению задолженности.
По состоянию на 23.07.2025 г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 64 636,2 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:
41 809,82 (сорок одна тысяча восемьсот девять) рублей 82 копейки - размер задолженности по основному долгу;
22 826,38 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 38 копеек- размер задолженности по уплате процентов;
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1задолженность по кредитному договору № от 15.12.2021 г. в размере 64 636 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек по состоянию на 23.07.2025 г., в том числе:
41 809 (сорок одна тысяча восемьсот девять) рублей 82 копейки - размер задолженности по основному долгу;
22 826 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 38 копеек - размер задолженности по уплате процентов;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ПАО «Банк ПСБ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений адресной службы.
В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что 15.12.2021 г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1заключили договор № на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.
В целях заключения Договора Ответчик направил анкету-заявление на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.
При подписании Заявления ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.
На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 50 000 рублей, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор.
Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал Ответчику банковскую карту.
Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором.
В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по погашению задолженности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако требование банка ответчиком не было исполнено, и задолженность по договору не была погашена.
По состоянию на 23.07.2025 г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 64 636 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:
41 809,82 (сорок одна тысяча восемьсот девять) рублей 82 копейки - размер задолженности по основному долгу;
22 826,38 (двадцать две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 38 копеек- размер задолженности по уплате процентов;
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору, который проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, расчет задолженности произведен с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по кредитному договору.
Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 15.12.2021, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств опровергающих данный расчет. Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что требования истца основаны на законе и документально подтверждены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежными поручениями № № от 31.07.2025 в сумме 2808,07 рублей, № № от 20.08.2024 в сумме 1191,93 рубля, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2021 по состоянию на 23.07.2025 в размере 64636 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Баташева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года.