Дело № 2а – 4601/2023

УИД № 59RS0006-02-2023-004171-17 <.....>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми:

в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре Долгановой П.А.,

с участием прокурора Орджоникидзевского района города Перми Томилова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора, установленного в отношении ФИО1, (дата) года рождения, на срок 3 (три) месяца, то есть до (дата).

В обосновании иска указав, что ФИО1 являясь поднадзорным лицом, имеет ряд возложенных судом ограничений, с которыми ознакомлен, предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, несмотря на указанное, за период нахождения под административным надзором в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст.19.16, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, усиления за ним контроля со стороны органа внутренних дел, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит о продлении срока административного надзора на 3 (три) месяца.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями ознакомлен, согласен.

Прокурор Томилов М.Н. в своем заключении просил административные исковые требования удовлетворить, считая, что имеются достаточные, законные основания для продления административного надзора, установленного в отношении ФИО1 на указанный в исковых требованиях срок, а именно 3 месяца. Кроме того, полагает необходимым установить ФИО1 дополнительное ограничение, увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел до 2 раз в месяц.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (статья 5 Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Одним из оснований для продления административного надзора, является совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 1 2.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что приговором Пермского областного суда г.Перми от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <.....> УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от (дата), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 7 месяцев.

Освобожден ФИО1 (дата) по постановлению Губахинского городского суда Пермского края с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на 2 года 10 месяцев 16 дней.

(дата) ФИО1 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с положениями статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость ФИО1 погашается (дата).

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с возложением обязанности в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения один раз в месяц (л.д.9-14).

(дата) ФИО1 поставлен на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Перми с заведением дела административного надзора. При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него судом, он предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, что подтверждается наличием в материалах дела предупреждением (л.д.8,15,16).

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что за период нахождения под административным надзором, в течение года ФИО1 совершено два административных правонарушения, за которые он привлечен к административной ответственности:

- (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Из обстоятельств правонарушения следует, что (дата) в период времени с 09 00 часов до 18 00 часов ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д.17-20);

- (дата) постановлением заместителя начальника ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Из обстоятельств правонарушения следует, что ФИО1 допустил утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорт). Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д.21).

В материалы дела представлена характеристика на ФИО1, из которой следует, что последний проживает по адресу: <АДРЕС>. Трудоустроен в ООО «Энергосберегающие технологии» в должности электромонтера. В состоянии опьянения замечен не был, жалоб со стороны соседей, родственников на поведение ФИО1 в быту, не поступало. В целом характеризуется удовлетворительно (л.д.24).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого осуществляется административный надзор, зная о возложенных на него судом ограничениях, будучи предупрежденный об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, в течение года совершил два административных правонарушения, что подтверждается наличием в материалах дела вступивших в законную силу постановлений.

Установив вышеуказанные обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО1, сведений об образе жизни и его поведении, характера и обстоятельств совершенных правонарушений в период надзора, полагаю, что установленный решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми срок административного надзора подлежит продлению на тот срок, о котором просит истец – три месяца, что не превышает срок, установленный для погашения судимости.

Продление срока надзора в отношении ФИО1 является целесообразным, направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что продление срока административного надзора не повлечет за собой ограничение прав ФИО1

Оснований для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений путем увеличения количества обязательных явок на регистрацию в отдел полиции, о чем в своем заключении просил прокурор, суд не усматривает, полагая в данном случае достаточным продление срока надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175 -176, 177, 178 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Перми в лице начальника Отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) к ФИО1 о продлении административного надзора, – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, (дата) года рождения, установленный решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата), на срок 3 (три) месяца, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья: <.....> Е.В. Сорина

<.....>