Дело № 2-3566/2025

64RS0043-01-2025-005640-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Бекежановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-ОЙЛ», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-ОЙЛ» (далее – ООО «ПРО-ОЙЛ»), ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ООО «ПРО-ОЙЛ» заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с п. 2.1 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на развитие, расширение бизнеса под 20% годовых на срок 36 месяцев (п. 6.1 соглашения).

В соответствии с п. 6.2 возврат кредита и уплата процентов за пользованием кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, согласно расчету, предусмотренному п. 6.2.1.-6.2.3 кредитного соглашения и производится в дату платежа. Все платежи включают в себя часть суммы в погашение основного долга и суммы начисленных процентов, рассчитанных в соответствии с условиями соглашения и являются аннуитетными.

Истцом во исполнение кредитного соглашения ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 5 000 000 руб. путем перечисления на счет.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № № между кредитором и ФИО1

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению № ЭКР/182024-000676 в полном объеме включая обязательства по возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 5 326 042,49 руб., в том числе: основной долг – 4,182,786.97 руб., проценты за пользование кредитом – 1,029,710.46 руб., проценты по просроченному основному долгу – 113,545.06 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ООО «ПРО-ОЙЛ» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 326 042,49 руб., в том числе: основной долг – 4,182786.97 руб., проценты за пользование кредитом – 1029710.46 руб., проценты по просроченному основному долгу – 113545,06 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 282 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПРО-ОЙЛ» заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения соглашения. Цель кредита – развитие, расширение бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом 20% годовых. (п.п. 2.1, 3.1, 3.2, 5.1, 6.1 кредитного соглашения).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе своевременному и полному возврату суммы основного долга и уплате процентов, комиссий.

Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 5 000 000 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

С условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРО-ОЙЛ» согласилось, подписав кредитный договор, однако свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819, ст. 821.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Задолженность ООО «ПРО-ОЙЛ» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 5 326 042,49 руб., в том числе: основной долг – 4,182,786.97 руб., проценты за пользование кредитом – 1,029,710.46 руб., проценты по просроченному основному долгу – 113,545.06 руб.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного соглашения. Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчиков ООО «ПРО-ОЙЛ» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5 326 042,49 руб., в том числе: основной долг – 4182786,97 руб., проценты за пользование кредитом – 1029710,46 руб., проценты по просроченному основному долгу – 113545,06 руб.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом и договором основания для расторжения кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПРО-ОЙЛ».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 81 282 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРО-ОЙЛ» (ИНН №).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРО-ОЙЛ» (ИНН №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 326 042,49 руб., в том числе: основной долг – 4182786.97 руб., проценты за пользование кредитом – 1029710,46 руб., проценты по просроченному основному долгу – 113545,06 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРО-ОЙЛ» (ИНН №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 282 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина