РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года Дело № 2-4015/2025
<...> УИД: 93RS0037-01-2025-005884-33
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,
При ведении протокола секретарём судебного заседания – Анцыбор В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома (коттеджа) и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Горное, <адрес>.
Она является наследником по закону первой очереди.
Также наследником первой очереди является её родной брат, ответчик по делу - ФИО3, который на наследственное имущество не претендует и к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Её и ответчика мать, супруга наследодателя, ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Она, как единственный наследник первой очереди, обратилась в установленный законом срок к нотариусу Харцызского городского нотариального округа ФИО8, с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако свидетельство о праве на наследование по закону на указанное имущество не получала.
В настоящее время она лишена возможности осуществить свои наследственные права, поскольку нотариус Харцызского городского нотариального округа ФИО8 прекратила свою деятельность.
Несмотря на указанные обстоятельства, она фактически приняла наследство после смерти отца путем подачи заявления нотариусу, а также ввиду того, что фактически проживала и значилась зарегистрированной с последним в спорном доме на момент его смерти. В настоящее время она продолжает проживать и значится зарегистрированной в спорном доме, осуществляет уход и присмотр за ним и несёт бремя по его содержанию.
Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом (коттедж), расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Горное, <адрес>, общей площадью 57,32 кв.м., жилой площадью 34,52 кв.м., после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Горное, <адрес>, общей площадью 0,0833га, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, согласно которого просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 часть жилого дома (коттеджа), расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Горное, <адрес>, общей площадью 57,32 кв.м., жилой площадью 34,52 кв.м., после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Горное, <адрес>, общей площадью 0,0833га, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. /л.д. 29/
В судебное заседание представитель истца – ФИО9, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (заявление, диплом о высшем юридическом образовании), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 78/
Ответчик ФИО3 в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признаёт в полном объёме, не возражает против их удовлетворения. На наследственное имущество не претендует. /л.д. 38/
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 54/
При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Применяя нормы материального права, суд исходит из следующего.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
Так, 1 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики /далее по тексту – ГК Донецкой Народной Республики/ принятый Постановлением Народного Совета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.
Поскольку наследство после смерти ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу ГК Донецкой Народной Республики, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины.
Согласно ч. 1 ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам.
Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.
Частями 2, 3 ст. 1223 ГК Украины предусмотрено, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 Гражданского кодекса Украины. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1258 ГК Украины, наследники по закону получают право на наследование поочередно.
Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Часть 1 ст. 1268 ГК Украины определяет, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Согласно ст. 1297 ГК Украины, наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО10 (фамилия до брака Шаблий) М.А. зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства о браке. / л.д. 11/
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родителями которой являются ФИО4 и ФИО7, что следует из копии свидетельства о рождении. /л.д. 10/
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, родителями которой являются ФИО4 и ФИО7, что следует из копии свидетельства о рождении. /л.д. 12/
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти. / л.д. 13/
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Горное, <адрес>. /л.д. 16/
На основании государственного акта на право частной собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Горное, <адрес>. /л.д. 17/
Аналогичная информация о правовом положении квартиры и земельного участка усматривается из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 40-49/
Истцом предоставлена копия технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда по указанному адресу. / л.д. 18-20/
Согласно копии домовой книги, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Горное, <адрес>. /л.д. 21-22/
Согласно отчёта об оценке рыночной стоимости, стоимость земельного участка, с расположенным на нём домом (3-х комнатная квартира) по адресу: <адрес>, пгт. Горное, <адрес>, составляет 754800,00 рублей – стоимость квартиры, 59400,00 рублей – стоимость земельного участка. /л.д. 23-24/
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 8/
Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства, обратился в Нотариальную Палату Донецкой Народной Республики об истребовании сведений о наличии наследственного дела, заведенного нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО4
Так, ДД.ММ.ГГГГ Нотариальной Палатой Донецкой Народной Республики предоставлена опия наследственного дела №, открытого нотариусом Харцызского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО8 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии указанного наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего заведено наследственное дело. /л.д. 56-70/
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Горное, <адрес> земельного участка общей площадью 0,0833 га.
Судом установлено, что ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела №.
Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия предусмотренные нормами ГК Украины и ст. 198 ГПК Российской Федерации, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.
С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения его требований в полном объёме.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик ФИО3 иск признал в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При указанных обстоятельствах суд, при принятии решения, учитывает признание ответчиком иска.
Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.
В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.
Истец не настаивала на возмещении судебных расходов, понесённых при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1218, 1258, 1261, 1267, 1297 ГК Украины, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 часть жилого дома (коттеджа), расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Горное, <адрес>, общей площадью 57,32 кв.м., жилой площадью 34,52 кв.м., после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Горное, <адрес>, общей площадью 0,0833 га, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы по иску ФИО2 возложить на ФИО2.
Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Марюхнич