УИД: 36RS0026-01-2022-000115-94 Дело № 2-905/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 23 ноября 2022 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Острогожский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 725 рублей 70 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 621 рубль 77 копеек, в обоснование требований указано, что 22.09.2018 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №1870470473 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 75 000 рублей 00 копеек (карта «АвтоХалва») под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик в период пользования производил выплаты, однако впоследствии образовалась задолженность, суммарная продолжительность просрочки по ссуде возникла 07.04.2020 года, составляет 185 дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 80 725 рублей 70 копеек, из которых 5 877 рублей 75 копеек – иные комиссии, 74 791 рубль 64 копейки – просроченная ссудная задолженность, 56 рублей 31 копейка – неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621 рубль 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 22 сентября 2018 года ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением анкетой заемщика об открытии банковского счета в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита (размещены на официальном сайте банка), заключении договора расчетной карты, выпуска карты согласно тарифам карты «АвтоХалва» (л.д.18об.-19).

Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, карта «АвтоХалва», по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 75000 рублей 00 копеек под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил на депозитный счет сумму предоставленного кредита в размере 75000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-16).

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита» <***> (карта «АвтоХалва») от 22 сентября 2018 года, в случае нарушения заемщиком условий оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по Договору заемщик уплачивает банку неустойку, в порядке и размере, установленном тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита, в размере 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки, в соответствии с положением п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23 сентября 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №1870470473 от 22 сентября 2018 года составляет 80 725 рублей 70 копеек, из которых 5 877 рублей 75 копеек – иные комиссии, 74 791 рубль 64 копейки – просроченная ссудная задолженность, 56 рублей 31 копейка – неустойка на просроченную ссуду (л.д.5 об.-7).

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита. По состоянию на 23 сентября 2022 года общая задолженность ответчика составляет 80 725 рублей 70 копеек.

Ответчиком каких–либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, опровергающих доводы истца относительно образовавшейся суммы задолженности по основному долгу и процентам, не представлено.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд посчитал их установленными.

Истцом 15 августа 2022 года в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате оставшейся суммы задолженности по договору от 22 сентября 2018 года <***> (л.д.21). Однако данное требование Банка ФИО1 не исполнено.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 01 августа 2022 года был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 07 июля 2022 года по гражданскому делу №2-611/2022 по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1870470473 от 22 сентября 2018 года (л.д.25).

Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 ГК РФ, условий договора и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 80 725 рублей 70 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Публичное акционерное общество «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в сумме 2621 рубль 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17). В связи с этим указанная сумма судебных расходов на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан Репьевским РОВД Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 54453001, ОГРН <***>, дата регистрации 01.09.2014 года в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Костроме, юридический адрес: 156000, <...>) задолженность по кредитному договору №1870470473 от 22 сентября 2018 года в размере 80 725 (восемьдесят тысяч семьсот двадцать пять) рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 621 (две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 77 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.