Решение по делу № 2-1177/2022 от 10.08.2023

Дело № 2-145/2023, УИД 76RS0011-01-2022-001894-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 и Смоленского отделения к наследникам ФИО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском, в котором указало, что с ФИО был заключен кредитный договор № № от 15.04.2010 г., в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта Виза Классик и открыт счет №. За пользование денежными средствами предусмотрены проценты по ставке 19 годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с отчетом по карте, путем пополнения счета по карте не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно расчету, по кредитной карте по состоянию на 08.12.2022 г. имеется задолженность в общей сумме 139 529,40 руб., в том числе: по просроченным процентам – 17 087,14 руб., по просроченному основному долгу – 122 442,26 руб. По имеющейся у Банка информации заемщик ФИО умер, после его смерти заведено наследственное дело.

Истец просил установить наследников ФИО – надлежащих ответчиков и взыскать с них либо за счет наследственного имущества указанную сумму задолженности – 139 529,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 990,59 руб.

ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения обратилось в суд с аналогичным исковым заявлением, указав в обоснование, что 17.03.2021 г. ИП ФИО . и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 17 % годовых. Банком совершено зачисление кредита на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполнил. Банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Однако, требования в установленный срок не исполнены. По состоянию на 19.12.22 г. задолженность составляет 1 526 649,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1388834,82 руб., просроченные проценты 137814,64 руб. ФИО умер. По имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками после смерти ФИО является его жена – ФИО1

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от 17.03.2021 г. и взыскать с наследника сумму задолженности по состоянию на 19.12.2022 г. включительно в размере 1 526 649,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 833,22 руб.

Определением суда от 13.04.2023 г. оба дела объединены в одно производство.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчица ФИО1 исковые требования признала частично: только в стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней.

Третье лицо – нотариус не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении не ходатайствовал.

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 чт. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно пункту 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из положений пункта 2 статьи 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, из приведенных выше норм и разъяснений следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из такого договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112-1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По смыслу положений приведенных правовых норм и их разъяснений обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из дела видно, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № от 15.04.2010 г., в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта Виза Классик и открыт счет №. За пользование денежными средствами предусмотрено начисление 19 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с отчетом по карте, путем пополнения счета по карте не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО был заключен кредитный договор № от 17.03.2021 г., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 17 % годовых.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ г.

После смерти заемщика ФИО истцом зафиксирована задолженность:

в общей сумме 139 529,40 руб., в том числе: по просроченным процентам – 17 087,14 руб., по просроченному основному долгу – 122 442,26 руб. (по состоянию на 08.12.2022 г. по кредитному договору № от 15.04.2010 г.);

в общей сумме 1 526 649,46 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1388834,82 руб., просроченные проценты 137814,64 руб. (по состоянию на 19.12.22 г. по кредитному договору № от 17.03.2021 г.).

Указанные задолженности по каждому кредитному договору обоснованы представленными расчетами, которые основаны на выписках по счету заемщика ФИО , расчеты ответчиком не оспорены, арифметически верны и оснований не соглашаться с ними у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, в связи с существенным нарушением обязательств по кредитному договору от 17.03.2021 г., поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ввиду нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор – истец вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Угличского нотариального округа ФИО2 к имуществу ФИО , наследниками умершего ФИО являются: супруга ФИО1 и совершеннолетние дочери ФИО и ФИО

ФИО отказались от принятия наследства.

Наследство принято только супругой ФИО1 Нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 01.11.2022 г., 20.12.2022 г. на следующее имущество:

? долю в праве на автомобиль марки Лада Веста GFL330 идентификационный номер №, 2019 г. выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., согласно отчету о рыночной стоимости ЧПО ФИО3 по состоянию на 27.04.2022 г.;

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, 44 площадью 672 кв.м., из земель населенных пунктов, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, стоимостью <данные изъяты> руб., согласно справке о рыночной стоимости ЧПО ФИО3 на 27.03.2023 г.;

? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО «Совкомбанк».

При этом произведено выделение в пользу ФИО1 ? супружеской доли в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО , нотариусом выданы свидетельства на ? долю автомобиля марки Лада Веста GFL330, ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО «Совкомбанк». За остальными свидетельствами о праве на наследство по закону на счетах в Сбербанке и Севергазбанке наследник не обращался, хотя имел право.

Согласно сведениям из ПАО «Совкомбанк», общая сумма остатков денежных средств на указанных счетах составила <данные изъяты> руб.

Кроме того, на имя ФИО были открыты счета:

№ в ПАО Сбербанке с остатками денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб.,

№ в АО «Севергазбанк» с остатками денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб.

За свидетельствами о праве на наследство по закону на счетах в Сбербанке и Севергазбанке наследник не обращался, хотя имел право.

Применительно к положениям п. 4 ст. 256 ГК РФ, указанным выше положениям семейного законодательства, ответчице ФИО1 как супруге ФИО принадлежит право на ? долю указанных денежных средств.

Земельный участок был приобретен ФИО в собственность до вступления в брак с ФИО1

Иного наследственного имущества не выявлено.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, ответчица ФИО1 как наследник, принявшая наследство после смерти заемщика ФИО ответственна по двум указанным кредитным обязательствам ФИО , в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества: в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Стоимость принятого ответчицей ФИО1 наследственного имущества - <данные изъяты> руб. меньше, чем общая задолженность наследодателя по обоим кредитным обязательствам - 1 666 178,86 руб. (139 529,40 руб. + 1 526 649,46 руб.), следовательно ответчица как наследник ФИО отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, то есть только в пределах <данные изъяты> руб.

С учетом того, что общая сумма долга наследодателя перед истцом составляет 1 666 178,86 руб., из них на долю истца приходится:

47 866,22 руб. (8,374 %) по обязательству № от 15.04.2010 г. на сумму долга 139 529,40 руб.;

523 738,98 руб. (91,626 %) по обязательству № от 17.03.2021 г. на сумму долга 1 526 649,46 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании заложенности по обоим кредитным обязательствам удовлетворяются судом частично (в указанных размерах пропорционально объему каждого обязательства): 47 866,22 руб., 523 738,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца пропорционально каждому удовлетворенному имущественному требованию, подлежащему оценке, взыскивается госпошлина:

по кредитному договору № г. в размере 1 369 руб. (34,3 % от 3 990,59 руб.);

по кредитному договору № от 17.03.2021 г. в размере 11 431 руб. (5 431 руб. (34,3 % от 15 833,22 руб.) + 6 000 руб. за требование о расторжении договора, не подлежащее оценке).

Соответственно в остальной части в удовлетворении исковых требований отказывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

по кредитному договору № от 15.04.2010 г. задолженность в общей сумме 47 866,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 369 руб.;

по кредитному договору № от 17.03.2021 г. задолженность в общей сумме 523 738,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 11 431 руб.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 17.03.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО .

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Грачева