Дело № 2-2559/2025

УИД 03RS0014-01-2025-004394-18

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Вектор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Вектор» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику на приобретение транспортного средства предоставлен кредит в размере 737 965,45 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 773 225,93 руб., судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ООО «Фольксваген Банк РУС» уступило ООО «Вектор» право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору. Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Фольксваген Банк РУС» на его правопреемника ООО «Вектор». Решением единственного участника ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования общества на ООО «ПКО Вектор», ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация в ЕГРЮЛ. ФИО1 основной долг не погасила, остаток задолженности составляет 737 965,45 руб., размер неустойки на указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 808 810,13 руб. Ввиду того, что начисленная неустойка является несоразмерной сумме основного долга, кредитор уменьшает требования о взыскании неустойки до 450 000 руб.

ООО «ПКО Вектор» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки в размере 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 750 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, следующие условия являются существенными для любого договора: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику на приобретение транспортного средства предоставлен кредит в размере 737 965,45 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 указанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае несвоевременного погашения основного долги по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийсяс надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1, с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 773 225,93 руб., судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ООО «Фольксваген Банк РУС» уступило ООО «Вектор» право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Фольксваген Банк РУС» на его правопреемника ООО «Вектор».

Решением единственного участника ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена наименования общества на ООО «ПКО Вектор», ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация в ЕГРЮЛ.

Исковые требования ООО «ПКО Вектор» основаны на правоотношениях, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ПКО Вектор», заявляя требования о взыскании неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1, который расторгнут вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу частей 2 и 3 ст. 453 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, начисление неустойки за просрочку уплаты основного долга за последующий после вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора период недопустимо.

В силу частей 1, 2 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Учитывая, что заключенный между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 кредитный договор расторгнут, положения частей 2 и 3 ст. 453 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, предусматривали прекращение обязательств при расторжении договора без каких-либо оговорок, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска «ПКО Вектор» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись О.В. Алексеева

Мотивированное решение суда изготовлено 27.11.2025.

Подлинный судебный акт подшит в деле № 2-2559/2025 (УИД 03RS0014-01-2025-004394-18) Октябрьского городского суда Республики Башкортостан.