Решение по делу № 2-1132/2023 от 29.09.2023

дело 2-1132/2023

УИД 03RS0069-01-2023-001287-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 29 сентября 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (далее - истец, Компания, Кредитор) обратилось в суд с иском ФИО2 (далее - ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов.

В обоснование своих требований, истец указывает, что между обществом и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен Договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор микрозайма). В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ответчику был выдан микрозайм в размере 100000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 11 Договора микрозайма № и п. 7 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору микрозайм от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ часть предоставленного займа в размере 90985, 94 руб. перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 9014,06 руб. направляется для погашения задолженности Заемщика перед кредитором по предыдущему Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма <данные изъяты> принял на себя обязательство ежемесячно погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 21 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Общество выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма - с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, заимодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8.2, 8.3, 8.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153027 (сто пятьдесят три тысячи двадцать семь) рублей 54 коп.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82507,18 руб. - основной долг, 62988,69 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 2975,46 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 379,20 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, 4177,01 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 153027, 54 руб.;

- расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», ответчик ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

От ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и уменьшении процентов по иску.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 1123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» Договор заключён договор микрозайма №, в соответствии с п. 2.1 которого ему выдан микрозайм в размере 100000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 11 Договора микрозайма № и п. 7 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № часть предоставленного займа в размере 90985 (девяносто тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 94 коп. перечисляется заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 9014 (девять тысяч четырнадцать) рублей 06 коп. направляется для погашения задолженности Заемщика перед кредитором по предыдущему Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма В.Х. А принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом - не позднее 21 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Судом установлено, что ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается материалами гражданского дела и не оспорено ответчиком.

Заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору микрозайма - период просрочки составил ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности, в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан отменен судебный приказ, вынесенный им ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по заявлению ООО «МКК «Профиреал» о взыскании указанной задолженности.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № соответствуют требованиям ч. ч. 2, 3 ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Кроме того, согласно информации на официальном сайте Банка России www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России для договоров потребительского микрозайма без обеспечения до 100000 руб. включительно до 1 года включительно, заключаемых во I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 146,246 %, а предельное значение составляет 194,995 % (опубликовано на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ, www.cbr.ru).

То есть полная стоимость займа в размере 118,244 % годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, определенное Банком России, заключаемого в первом квартале 2022 года микрофинансовыми организациями без обеспечения на срок до 12 мес. (1 года или 365 дней) включительно в размере до 100000 руб. включительно.

Учитывая, что представленный истцом расчет начисленных по договору процентов произведен с учетом положений ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в этой связи с ответчика подлежат взысканию основной долг – 82507,18 рублей, 62988,69 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 2975,46 рублей – проценты на просроченную часть основного долга, 379,20 рублей – пени, за просрочку платежа на общую сумму 148850,53, рублей.

Представленный ООО «МКК «Профиреал» расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком.

Ответчиком не представлен иной расчет по заявленным истцом денежным суммам. Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользования денежными средствами не оплачивал, то суд, исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 7000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Согласно п.4.8 Общих условий предоставления займа следует, что заемщик, в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору, включая стоимость судебных расходов и оплату юридических услуг.

Согласно приложенному к иску Тарифам ООО «МКК «Профиреал» по расходам компании в процессе взыскания долга по договору микрозайма, расходы по организации судебного взыскания составляют 7000 руб., которые включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы общества, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма с заемщика.

Доказательства фактически понесенных указанных расходов, в частности, на курьера и т.д., истцом суду не представлены, материалы дела не содержат.

При этом стоимость направления копии иска и приложенных документов ответчику составляет 79,80 руб. согласно почтовому отправлению с идентификатором №.

Исковое заявление подписано представителем общества ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема заявленных требований, предоставленных истцу услуг в связи с рассмотрением дела, подготовкой процессуальных документов по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на услуги представителя частично в размере 4000 рублей, также взыскав с ответчика почтовые расходы общества в размере 79,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4177,01 рублей, оплаченные обществом по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2088,50 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2088,51 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 148850 руб. 53 коп., в том числе: основной долг – 82507 руб. 18 коп., 62988 руб. 69 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 2975 руб. 46 коп. – проценты на просроченную часть основного долга, 379 руб. 20 коп. – пени за просрочку платежа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4177 рублей 01 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.