Дело №2-2843/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 56 000 руб., из которых: 10 000 руб. – сумма основного долга, 46 000 руб. – сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2016 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 10 000 руб. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность.
14.09.2016 г. ООО «Логг» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.
В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о применении срока исковой давности, просил отказать в исковых требованиях.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 10 000 руб., сроком на 14 дней, под 732% годовых. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Сумма займа подлежала возврату единовременно одним платежом не позднее возврата займа до 10.02.2016 г.
Факт выдачи займа в сумме 10 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.16 оборотная сторона), факт получения займа ответчиком не оспаривается.
30.06.2016г. ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Логг» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.
14.09.2016г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство».
При заключении договора займа от 27.01.2016 в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом.
В установленный договором займа срок – до 10.02.2016 года ответчик сумму займа и процентов за пользование займом кредитору не возвратил.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).
Исходя из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.8), общая задолженность ФИО1 по договору займа за период с 27.01.2016 по 14.09.2016 составляет: 56 000 руб., из которых 10 000 рублей - основной долг, 46 000 рублей- проценты.
Доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий договора, стороной ответчика не представлено.
В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» 06.10.2017 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Однако определением от 16.08.2019 года судебный приказ отмен (л.д.12).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 20 и 21 Постановления от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со статьями 196-200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку обязательство по погашению кредита предполагает внесение периодических платежей, то каждый из них, соответственно, имеет свой срок исполнения и течение срока исковой давности начинается в отношении каждого отдельно.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку срок возврата кредита определен 10.02.2016 г., соответственно срок исковой давности до 10.02.2019 года, однако истец обращался за выдачей судебного приказа, соответственно период с даты обращения 06.10.2017 года до даты отмены судебного приказа 16.08.2019 года исключаются из этого срока и срок продлевается до трехлетнего, с 10.02.2016 по 06.10.2017 года – 1 год 7 месяцев 26 дней, судебный приказ был отменен 16.08.2019 года, последний день в пределах срока исковой давности – 21.12.2020 года, однако с иском истец обратился 06.04.2021 года – спустя 1 год 7 месяцев и 21 день, после отмены судебного приказа, с пропуском срока исковой давности на 4,5 месяцев. Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, заслуживают внимания и подлежат применению.
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса РФ, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.
Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2843/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И. Елисеева