№ 2-172/2023;

УИД 36RS0004-01-2023-000451-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 07 июня 2023 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

при секретаре судебного заседания Максименкоойй Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту по долгам наследодателя,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая. что ПАО «Сбербанк России» и Г.А.И. заключен договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоcтaвленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, заключенный в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмисcиoнномy контракту № 0073-Р-17559662570 от 19.01.2021. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием и карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетeльcтуиeт подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентияя ставка за пользование кредитом; 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осущecтвляeтся ежемесячно по частям (оплата суммы обязательнооо платежа) или полностью (оплата суммы общей задолжeнности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 07.03.2022 по 11.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 310 130,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 45 296,22 руб., просроченный основной долг - 264 834,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено. Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Росимущества Воронежской области сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-17559662570 от 19.017021 в размере 310 130,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 45 296,22 руб,, просроченный основной долг-264 834,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 301,31 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное управления Росимуществом в Воронежской области на надлежащих - Администрацию Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, Администрацию Борисоглебского городского округа Воронежской области, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Аннинский районный суд Воронежской области на рассмотрение по подсудности (т.1 л.д.110-112).

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 24 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области ( т. 2 л.д. 116-119).

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (т.2 л.д. 129).

Представитель ответчика Администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало ( т.2 л.д. 131).

Представитель ответчика Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.2 л.д. 126).

Представитель ответчика Территориального управления Росимуществом в Воронежской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало (т.2 л.д. 130).

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.З ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.З ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО "Сбербанк России" и Г.А.И. в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (т.1 л.д.33-37).

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold Master Card по эмиссионному контракту № 0043-Р-175 59662570 от 19.01.2021, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам) и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Также, Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у Заемщика согласно расчету за период с 07.03.2022 по 11.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 310130,63 руб., в том числе: просроченные проценты - 45 296,22 руб., просроченный основной долг - 264 834,41 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте, движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов по состоянию на 11.10.2022 года (т.1 л.д.68-69, 70-77).

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку представленный расчет полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору, доказательств, опровергающих правильность, произведенного стороной истца расчета, стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.78).

При подписании эмиссионного контракта Г.А.И. выразил согласие на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт и заключении ПАО Сбербанк в отношении него договора страхования, по которому ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выступает Страховщиком, ПАО Сбербанк- Страхователем, а клиент-застрахованным лицом, со страховым риском при базовом страховании- смерть от несчастного случая.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть Г.А.И. в результате заболевания не признана страховым случаем, отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (т.1 л.д. 55).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 статьи 1151).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

То есть, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт- Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости N КУВИ-001/2023-29431589, правообладателю Г.А.И., по состоянию на 07.03.2022 принадлежит: земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1365 кв. м, адрес: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1400 кв. м, адрес: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1400 кв.м., адрес: <адрес> (т.1 л.д. 98-99).

Согласно сведений Фонда данных государственной кадастровой оценки, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 1365 кв.м., адрес: <адрес> составляет 33442,50 рублей (т. 1 л.д. 127).

Согласно отчету № 2203/23 об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 1400 кв. м, адрес: <адрес>, рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на 07.03.2022 года составляет 20 000 рублей (т.1 л.д. 150-219).

Согласно отчету № 2202/23 об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 1400 кв. м, адрес: <адрес> подготовленного ООО «Аналитик Центр», рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на 07.03.2022 года составляет 20000 рублей (т.2 л.д. 1-70).

Из представленных ПАО «Совкомбанк» сведений усматривается, что по счетам умершего заемщика по состоянию на 07.03.2022 года имеются денежные средства в размере 35,49 рублей на счете № (т. 2 л.д. 102).

Согласно сведений ПАО «Росбанк» по счетам Г.А.И. по состоянию на 07.03.2022 года имеются денежные средства в размере 54, 18 рублей на счете №, в размере 370, 50 рублей на счете №,в размере 55, 95 рублей на счете № (т.2 л.д. 109).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Г.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют, указанное наследственное дело на основании заявления об отказе от наследства сына Г.И.А., супруги Г.Н.И. ( т.1 л.д.89- 91).

Доказательств, свидетельствующих о принятия наследства иными лицами, ответчики суду не представили.

Учитывая, что никто из наследников не принял наследства, открывшегося после смерти Г.А.И. указанные земельные участки, а также денежные средства на счетах в банках в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ являются выморочным имуществом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга по кредитному договору за счет имущества наследодателя, поскольку наследники отказались от наследства умершего, наследственное имущество в виде земельных участков перешло в собственность муниципальных образований - Администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего, перешло в собственность государства в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области, которые в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества должны отвечать по долгам наследодателя по требованиям кредитора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент смерти на имя Г.А.И. были зарегистрированы транспортные средства: марки СУБАРУ ФОРЕСТЕР, 2011 г.в., VIN №; марки 47155А, 2012 г.в., VIN №, регистрация на которые прекращена в связи наличием сведений о смерти физического лица (т. 1 л.д. 142-144).

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено никаких доказательств наличия наследственного транспортного средства, его местонахождения, технического состояния, стоимости на момент открытия наследства.

Суд также считает, что для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное наследственное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства, и регистрационные данные ГИБДД не могут рассматриваться в качестве достоверного доказательства реального наличия наследуемого автомобиля, его местонахождения и технического состояния; законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, находящегося на праве собственности у наследодателя, но, возможно, фактически утраченного.

Иное имущество, принадлежащее наследодателю Г.А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Г.А.И. составляет 73958 рублей 62 копейки.

Установленная судом стоимость наследственного имущества Г.А.И. сторонами не оспаривается.

Принимая во внимание приведенные положения закона, и учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчиков задолженность по эмиссионному контракту № 00-43- Р- 17559662570 от 19.01.2021 г. в размере 73958 рублей 62 копейки, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного (выморочного) имущества, открывшегося после смерти Г.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в пределах 40000 рублей, с Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области- в пределах 33442 рублей 50 копеек, с Территориального управления Росимуществом в Воронежской области - в пределах 516 рублей 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части, превышающей взысканные суммы, суд полагает возможным отказать, поскольку размер удовлетворенных требований кредиторов не может превышать размер имущества наследодателя.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с данным иском о взыскании кредитной задолженности исходило из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, имущество, принадлежащее Г. в силу закона являются выморочным имуществом.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется. Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Требование истца о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области, муниципальных образований - Администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, государственной пошлины, является неправомерным, поскольку Российская Федерация, муниципальные образования, чьих-либо прав не нарушали, обращение взыскания на выморочное имущество не предполагает нарушение со стороны государства чьих-либо прав, и участие уполномоченного органа, муниципальных образований обусловлено не действием (бездействием), а указанием закона, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод соответствует правовой позиции вышестоящих судов (Определение Первого КСОЮ от 13 мая 2020 г, № 88-12235/2020, вошедшее в Обобщение судебной практики судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда обшей юрисдикции за 2 квартал 2020 г., утв. Президиумом Первого кассационного суда общей юрисдикции 11 сентября 2020 г., Определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. № 88-774/2022., а также Постановление Девятого АС от 14 июня 2022 г. № 09АП-2515 6/2022 и др.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк к Администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту по долгам наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально- Черноземный банк ПАО Сбербанк солидарно с Администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области задолженность по эмиссионному контракту № от 19.01.2021 г. в размере 73958 рублей 62 копейки, в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного (выморочного) имущества, открывшегося после смерти Г.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2023 года.