Решение по делу № 2-4289/2023 от 09.10.2023 - о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания правовых услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дело №...

УИД №...RS0№...-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград 09 октября 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда

В составе судьи Яковлевой А.С.

При секретаре Михайлевской Е.А.

С участием:

Ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания правовых услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания правовых услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ней и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №... на оказание правовых услуг.

Согласно пункту 1.1. Договора, «Клиент поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги и консультации в области права по сопровождению процедуры банкротства Клиента».

Пунктами 2.2. - 2.4. Договора были установлены следующие обязанности Исполнителя: ознакомиться и изучить представленные клиентом документы; оказать информационно-консультативные услуги, в частности, формирование правовой позиции, после изучения имеющихся у клиента материалов; полное сопровождение и ведение всей процедуры банкротства клиента в Арбитражном суде Волгоградской области, включая составление и подачу заявления в суд, представление интересов клиента в суде 1 инстанции.

В соответствии с пунктом 4.1. и 4.2. Договора установлена обязанность клиента оплатить услуги исполнителю в размере 100000 рублей.

Истцом в полном объеме была исполнена обязанность по оплате услуг ответчика, согласно графику платежей, путем внесения денежных средств сначала наличными, а затем их перечисления на банковскую карту ответчика, однако со стороны последнего, обязанности, установленные пунктом 2.2 - 2.4. Договора выполнены не были.

Пунктом 2.6. Договора предусмотрено, что «Исполнитель обязан осуществлять контроль и устно информировать Клиента о проделанной работе на всех этапах исполнения предмета Договора».

Указала, что никакой информации от ответчика о банкротстве на протяжении трех лет с момента заключения договора истцу не поступало.

В нарушение пункта 7.11. Договора с истцом не был подписан Акт выполненных работ.

В нарушение пункта 2.4. Договора ответчик обязался участвовать в судебных заседаниях, однако все судебные заседания проходили без участия ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ с помощью обращения к общедоступным сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел, истец узнала, что определением судьи Арбитражного суда Волгоградской области С.Н. Литвин от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве № А12-18458/2020 было прекращено, от исполнения обязательств суд истца не освободил, а ее кредиторы получили исполнительные документы на неудовлетворённые требования.

Заключив Договор, ответчик принял на себя ответственность за исполнение поручения, указанного в пункте 1.1. Договора.

По вине ответчика истец осталась с долгом, который теперь обязана выплачивать ввиду положений статьи 213.30 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, лишенная возможности претендовать на списание долгов в течение 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ, предприняв попытку решить возникший спор в досудебном порядке, истец вручила лично на руки ответчику досудебную претензию.

Согласно ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказался добровольно вернуть уплаченные денежные средства, ссылаясь на то, что он надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, изготовив копию паспорта РФ, СНИЛС и других документов истца. Однако в соответствии с договором, ответчик обязался оказать полное сопровождение и ведение всей процедуры банкротства клиента в Арбитражном суде Волгоградской области».

Просила взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору оказания правовых услуг в размере 100000 рублей, неустойку в размере 21000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 782 ГК РФ п. 1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. П. 2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно п. 1 ст. 1. Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (Закон N 2300-1) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ст. 32 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (Закон N 2300-1) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

П. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из п. 1 ст. 4 Закона N 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. П.2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. ДД.ММ.ГГГГ-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. П.4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. П.6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

П.5 ст. 28 Закона N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор №... на оказание правовых услуг.

Согласно пункту 1.1. Договора, «Клиент поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги и консультации в области права по сопровождению процедуры банкротства Клиента».

Пунктами 2.2. - 2.4. Договора были установлены следующие обязанности Исполнителя: ознакомиться и изучить представленные Клиентом документы;

оказать информационно-консультативные услуги, в частности, формирование правовой позиции, после изучения имеющихся у Клиента материалов;

полное сопровождение и ведение всей процедуры банкротства Клиента в Арбитражном суде Волгоградской области, включая составление и подачу заявления в суд, представление интересов Клиента в суде 1 инстанции.

В соответствии с пунктом 7.1. и 7.2. Договора установлена обязанность клиента оплатить услуги исполнителю в размере 100000 рублей.

Согласно приложению к договору об оказании правовых услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ дополнение к п. 7.1. Договора №... об оказании правовых услуг: «Клиент» обязан оплатить «Исполнителю» услуги, стоимость по которому составляет 100000 рублей, «Стороны» договорились о том, что Клиент» оплачивает Договор, согласно графика платежей, 30000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 40000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 30000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № а12-18458/2020 постановлено: «Прекратить производство по делу № А12-18458/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2. Прекратить производство по вопросу об утверждении финансового управляющего по делу № А12-18458/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2»

Так указанным решением арбитражного суда Волгоградской области установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден ФИО3

Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей по собственному заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда утвержден ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей по собственному заявлению.

В суд посредством электронной почты от СРО, членом которой является ФИО3 и ФИО5, поступил ответ об отсутствии согласии среди членов СРО быть утвержденными в качестве финансового управляющего ФИО2

Основанием для прекращения производства по делу явилось то, что с даты, когда должен был быть утвержден новый арбитражный управляющий истекло более 3 месяцев, однако кандидатура арбитражного управляющего для утверждения его в рамках настоящего дела саморегулируемыми организациями, предложенными заявителем и выбранными судом, не представлена. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручила лично ответчику досудебную претензию.

Согласно ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований истца ответчиком было отказано.

Так, истцом не оспорен тот факт, что ответчиком оказан ей определенный объем услуг, а именно для подготовки заявления в арбитражный суд по вопросу банкротства, по договору, были даны консультации, подготовлено заявление в Арбитражный суд Волгоградской области, оформлены приложения (форма №... и форма №...) к заявлению согласно закону о банкротстве, по подготовке заявления, подготовлены документы для передачи в суд, распечатаны и сданы в канцелярию суда, предварительно направлены кредиторам заявителей.

Ответчиком были собраны и подготовлены документы для подачи в суд, а именно: заявление на банкротство; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; почтовые квитанции о направлении копии настоящего заявления кредиторам; паспорт (1стр.+прописка); копия СНИЛС; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; справка об отсутствии запрашиваемой информации из ЕГРИП; кредитный договор ПАО «Совкомбанк» №...; справка о задолженности к договору ПАО «Совкомбанк» №...; кредитный договор ПАО «Совкомбанк» №...; справка о задолженности ПАО «Совкомбанк» №...; справка о задолженности ПАО «Совкомбанк» по кредитной карте №...; сведения об открытых банковских счетах заявителей; сведения о движении денежных средств за 3 года (согласно справки ФНС); сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; копия свидетельства о браке; копия свидетельства о рождении ребенка; копия трудовой книжки; справки о доходах за 3 года; справка о наличии (отсутствие) судимости; списки кредиторов и должников гражданина (по форме Приложения №... к Приказу Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №...); опись имущества гражданина по форме Приложения №... к Приказу Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №...; произведена оплата судебного депозита, в размере 25000 рублей, сумма госпошлины, были уведомлены письменно банк и налоговый орган. При этом, за указанные услуги была произведена оплата.

Факт передачи указанных документов с заявление в суд, подтверждается выпиской по делу № А12-18458/2020.

Сумма денежных средств, оплаченных ФИО2 в пользу ответчика за оказание услуг не превышает объем фактически оказанных услуг, в том числе услуг, факт оказания которых истцом не оспаривалось.

Также ответчик подтвердил факт оказанию и иных услуг, оказание которых не признает ФИО2, но для принятия решения в рамках заявленных требований, они существенного значения не имеют.

Тот факт, что арбитражным судом прекращено производство по делу не свидетельствует о том, что ФИО1 не исполнены обязанности по договору оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, факт признания ФИО2 банкротом подтверждается соответствующим решением арбитражного суда и производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено по независящим от ФИО1 обстоятельствам, а именно в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего.

На основании изложенного, в связи с исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по договору об оказании правовых услуг, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, требования о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, являются производными от первоначального требования и не могут быть удовлетворены судом при отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору. Как следствие судебные расходы так же не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Начало течения исковой давности определяется по правилам ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абз. 2 закреплено правило, согласно которому по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Договор на оказание правовых услуг №... между ФИО2 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящими исковыми требованиями ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности (три года) истек ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин для пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку трехлетний срок исковой давности истек, заявлений о восстановлении данного срока от истца не поступало, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания правовых услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания правовых услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись А.С. Яковлева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Яковлева