№
Дело №2-2065/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,
при секретаре Фроловой М.В.,
с участием истца Ц.В.Г., представителя истца ФИО1,
ответчика ИП Ц.М.Б., представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Ц.В.Г. к индивидуальному предпринимателю Ц.М.Б. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Ц.В.Г. обратилась в суд с иском к ИП Ц.М.Б. о защите прав потребителей. Заявленные требования мотивированы тем, что 03.01.2022 г. между ИП Ц.М.Б. и Ц.В.Г. заключен договор розничной купли-продажи № (далее Договор).
В соответствии с п.1.1 Договора продавец обязался передать в собственность покупателя комплект мягкой мебели и/или гарнитур корпусной мебели, соответствующий выставочному образцу и (или) каталогу, а именно, диван и два кресла «<данные изъяты> а также две подушки ткань <данные изъяты> а покупатель принять и оплатить товар в сроки и на условиях настоящего Договора.
Согласно п.2 Договора общая стоимость товара определяется в рублях и указывается в п.1.1 Договора и составляет сумму в размере <данные изъяты>
Покупатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара: 03.01.2022 г. внесена предоплата в размере <данные изъяты>., 10.03.2022 г. продавцом осуществлена доставка товара и покупателем доплачены денежные средства в размере <данные изъяты>
При установке купленного товара в квартире выяснилось, что приобретенный товар не подошел по размеру, поскольку занимает большую часть комнаты.
12.03.2022 г. на имя продавца направлено заявление, в котором истец просит ответчика о возврате приобретенного товара. Продавцы магазина приняли заявление, но отказались подписать экземпляр заявления. В устной форме продавцом было отказано в удовлетворении требований, изложенных в заявлении.
24.03.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия. В ответе на претензию истцу было отказано в связи с тем, что при заключении договора купли-продажи истец должен был проявить должную осмотрительность.
Истец полагает, что действия ответчика являются незаконными и необоснованными. Кресло <данные изъяты> расположенное в демонстрационном зале не имело ящика под сиденьем, в поставленных креслах данные ящики имеются, о чем истцом сделана запись в гарантийном талоне. На ценнике, расположенном на продаваемом товаре в демонстрационном зале большими буквами указано <данные изъяты>, адрес официального сайта: <данные изъяты>. Такое же название имеет Гомельская мебельная фабрика. На потребительском стенде, расположенном в магазине, имеется информация о том, что салон мебели PROGRESS является официальным дистрибьютором Гомельской мебельной фабрики PROGRESS 1963. Данная информация уверила истца в том, что приобретаемый товар произведен в Белоруссии. Адреса, фирменного наименования изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера на ценнике указано не было.
После доставки мебели было обнаружено, что диван и кресла произведены на мебельной фабрике «Добрый диван», о чем свидетельствует технический паспорт изделия. Указанная мебельная фабрика расположена в г.Ульяновск. На официальном сайте мебельной фабрики PROGRESS 1963 нет информации об изготовлении диванов и кресел «<данные изъяты>», на официальном сайте мебельной фабрики «Добрый диван» имеется информация об изготовлении и продаже названных изделий.
Истец полагает, что при заключении Договора, ему не предоставлена информация о товаре, просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи № от 03.01.2022 г., взыскать с ответчика ИП Ц.М.Б. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.
Истец Ц.В.Г., ее представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ИП Ц.М.Б. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ИП Ц.М.Б. по доверенности ФИО2 пояснил, что законных оснований удовлетворения указанных в иске требований не имеется, истцу была предоставлена необходимая и достоверная информация о приобретаемом товаре, В соответствии с п.8 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации предусмотрено, что мебельные гарнитуры бытового назначения возврату и обмену на аналогичный товар не подлежат. 10.03.2022 г. истцом подписан акт приема-передачи товара и выполненных работ, согласно п.2 которого претензий по наименованию, внешнему виду, ассортименту, комплектации товара и срокам поставки покупатель не имеет. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1,3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статья 456 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Положения ст.495 ГК РФ и ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают порядок предоставления покупателю информации о товаре, а также последствия ее не предоставления.
Согласно п.1 ст.495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
На основании ч.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае, если при заключении договора ему не предоставлена возможность незамедлительно получить информацию о товаре.
Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В поданном исковом заявлении истец заявила требование об отказе от договора, такое право потребителю предоставлено законом только в случае выявления существенных недостатков или иных существенных отступлений от условий договора.
В судебном заседании установлено, что 03.01.2022 г. между ИП Ц.М.Б. и Ц.В.Г. заключен договор розничной купли-продажи №.
В соответствии с п.1.1 Договора продавец обязался передать в собственность покупателя комплект мягкой мебели и/или гарнитур корпусной мебели, соответствующий выставочному образцу и (или) каталогу, а именно, диван и два кресла «<данные изъяты> а также две подушки ткань <данные изъяты>, а покупатель принять и оплатить товар в сроки и на условиях настоящего Договора.
Согласно п.2 Договора общая стоимость товара определяется в рублях и указывается в п.1.1 Договора и составляет сумму в размере <данные изъяты>
Оплата товара была произведена истцом частично в сумме <данные изъяты> в день заключения Договора, что подтверждается кассовым чеком от 03.01.2022 г., остаток суммы в размере <данные изъяты>. согласно п.3.3 Договора оплачен 10.03.2022 г., что подтверждается кассовым чеком на указанную сумму.
Указанные факты подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
При покупке в мебельном салоне стояла аналогичная мебель с такими же габаритами, которые были выбраны истцом. Таким образом, продажа товара осуществлялась по образцу, ответчиком была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность правильного выбора, в том числе и о размере товара. Истец самостоятельно осуществила выбор мебели с таким размером. И только после доставки мебели обнаружилось, что мебель не подходит по габаритам. Недостатков качества товара истцом выявлено не было.
Согласно п.2.9 заключенного договора розничной купли-продажи № от 03.01.2022 г. покупатель подтверждает, что при заключении настоящего договора он ознакомлен (с образцом товара, представленном в демонстрационном зале, его габаритами, общим устройством, техническими характеристиками, используемыми материалами, порядком и особенностями деформации, работой частей и механизмов).
24.03.2022 г. истцом ответчику направлено требование о возврате денежных средств. В обоснование возврата истец указывает, что товар не подходит по габаритам и форме. На данную претензию был дан ответ со ссылкой на п.8 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 г. № 2463.
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как усматривается из содержания искового заявления и материалов дела, истец просит расторгнуть договор розничной купли-продажи товара надлежащего качества.
Вместе с тем, исходя из содержания Закона РФ «О защите прав потребителей», данный вопрос урегулирован в ст.25 указанного нормативного правового акта, согласно которой потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463 утвержден Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену.
Согласно п.8 указанного Перечня, мебельные гарнитуры бытового назначения надлежащего качества возврату и обмену не подлежат.
Как следует из объяснений сторон и материалов гражданского дела, сторонами согласовывались индивидуальные требования заказчика к мебельному гарнитуру, что подтверждается заказом № от 03.01.2022 г., в котором присутствует подпись Ц.В.Г.
10.03.2022 г. истцом подписан акт приема-передачи товара и выполненных работ, согласно п.2 которого претензий по наименованию, внешнему виду, ассортименту, комплектации товара и срокам поставки покупатель не имеет. Товар полностью осмотрен и принят покупателем.
Наличие недостатков в изделии не установлено, истец приняла мебель, не заявив претензий по качеству, требований в связи с ненадлежащим качеством в дальнейшем также не заявлялось.
С учетом изложенного, суд, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности приходит к выводу, что при заключении розничного договора купли-продажи сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям. Заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость товара, условия и порядок оплаты, и его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, т.е. реализовали права, предоставленные ст.421 ГК РФ.
В судебном заседании действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного договора со стороны ответчика не установлено, истцом не представлено доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основание для расторжения договора по инициативе истца.
При изложенных обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ц.В.Г. к индивидуальному предпринимателю Ц.М.Б. о защите прав потребителей, – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд г. Рязани.
Судья- Козлачков Р.В.