Дело № 1-12/2024 (№)
УИД 43RS0034-01-2023-001978-33
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года город Слободской Кировской области
Слободской районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Сунцова Е.А.,
защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Блинова В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 042441 от 15.12.2023,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 05.05.2022 мировым судьей судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.117 УК РФ к 01 году ограничения свободы. Постановлением Слободского районного суда Кировской области 12.12.2022 неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 02 месяца 29 дней лишения свободы; 14.04.2023 освобожден по отбытию срока наказания,
мера пресечения - не избиралась (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО1 по состоянию на 27.09.2023 являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 05 мая 2022 года по ч.1 ст.117 УК РФ.
27.09.2023 около 14 часов находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на бытовой почве устроил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой умышленно, с целью причинить ей боль, с силой нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки 1 удар в область левого глаза и 1 удар в область левой щеки, отчего она испытала физическую боль.
Кроме того, ФИО1 по состоянию на 30.09.2023 являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 05 мая 2022 года по ч.1 ст.117 УК РФ.
30.09.2023 около 15 часов находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на бытовой почве устроил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой умышленно, с целью причинить ей боль, с силой нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки 1 удар в область левого глаза и 1 удар в область нижней челюсти слева, отчего она испытала физическую боль.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном. Указал, что в 2022 году по приговору суда он был осужден по ч.1 ст.117 УК РФ. Действительно, 27 и 30 сентября 2023 года между ним и Потерпевший №1 на бытовой почве возникли ссоры дома по адресу: <адрес>. В ходе каждой ссоры он нанес по два удара кулаком в область лица Потерпевший №1, а именно: 27.09.2023 нанес кулаком правой руки 1 удар в область левого глаза и 1 удар в область левой щеки, а 30.09.2023 нанес кулаком правой руки 1 удар в область левого глаза и 1 удар в область нижней челюсти слева. Пояснил, что каждое из преступлений он совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на их совершение. Также пояснил, что каждый раз после совершения преступления он приносил свои извинения Потерпевший №1, она его простила. Кроме того, в судебном заседании извинился перед потерпевшей за совершенные преступления..
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила показания данные ею в ходе дознания ( л.д. 32-34) и пояснила, что в сентябре 2023 года она проживала совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. Около 14 часов 27.09.2023 дома между ними произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой ФИО1 нанес ей кулаком правой руки 1 удар в область левого глаза и 1 удар в область левой щеки. От данных ударов она испытала физическую боль, в дальнейшем у неё образовался кровоподтек. Кроме того, 30.09.2023 около 15 часов вновь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу ФИО1 в ходе ссоры нанес ей кулаком правой руки 1 удар в область левого глаза и 1 удар в область нижней челюсти слева. От данных действий ФИО1 она испытала физическую боль и у неё образовался кровоподтек в области нижней челюсти слева. Пояснила, что при совершении вышеуказанных преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, именно это и повлияло на нанесение побоев. Также показала, что ФИО1 принес ей свои извинения, которые ею приняты.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1( л.д. 38-39) следует, что ему известно, что Потерпевший №1 проживает совместно со своим сожителем ФИО1 по адресу: <адрес>. Около 15 часов 27.09.2023 он увидел Потерпевший №1, у которой в области левого глаза и щеки был кровоподтек, она была расстроена и рассказала, что ФИО1 во время ссоры нанес ей 2 удара кулаком по лицу. Кроме того, вечером 30.09.2023 он увидел Потерпевший №1, у которой в области нижней челюсти слева был кровоподтек, она была расстроена и рассказала, что ФИО1 во время ссоры нанес ей 2 удара кулаком по лицу.
Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимого в инкриминируемых преступлениях подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
В ходе осмотра места происшествия от 25.10.2023 установлено, что осмотрена спальная комната квартиры по адресу: <адрес>, где ФИО1 27 и 30 сентября 2023 года нанес побои Потерпевший №1 (л.д.22, л.д.23-24).
Из рапортов об обнаружении признаков преступления следует, что Потерпевший №1 обратилась в МО МВД России «Слободской» и сообщила о том, что 27.09.2023 и 30.09.2023 ФИО1 нанес ей побои (л.д. 10, л.д. 11).
Заявлениями от 25.10.2023 подтверждено, что Потерпевший №1 обратилась в отдел полиции с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который наносил ей побои 27.09.2023 и 30.09.2023 по адресу: <адрес> (л.д.14, л.д.17).
Наличие неснятой и непогашенной судимости у ФИО1 за преступление по ч.1 ст.117 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждено копией приговора мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области от 05.05.2022 (л.д.76-79); постановлением Слободского районного суда Кировской области от 12.12.2022 о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы (л.д.81-83); информацией уголовно-исполнительной инспекции об отбытии наказания (л.д.84); копией справки об освобождении ФИО1 14.04.2023 из ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области (л.д.87).
Согласно заключению комиссии экспертов № от 13.11.2023 (л.д.60-61) у ФИО1 <данные изъяты>.
Анализируя заключение экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом.
Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе рассмотрения уголовного дела, суд считает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ. Признательные показания ФИО1 также согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей об обстоятельствах нанесения ей подсудимым побоев 27 и 30 сентября 2023 года; свидетеля Свидетель №1, видевшего кровоподтеки на лице Потерпевший №1 27 и 30 сентября 2023 года и знающего, со слов последней, о том, что в вышеуказанные даты ФИО1 нанес ей по 2 удара кулаком в область лица.
Показания свидетеля, потерпевшей согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Каких-либо причин не доверять указанным лицам не имеется, их показания последовательны, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Также не установлено и самооговора подсудимым.
Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1:
- в нанесении 27.09.2023 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, квалифицируя его действия по части 2 статьи 116.1 УК РФ,
- в нанесении 30.09.2023 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, квалифицируя его действия по части 2 статьи 116.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по каждому из преступлений, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ: принесение извинений потерпевшей, непосредственно после совершения каждого преступления, т.е. иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты> ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Судом не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. В данном случае, на момент допроса ФИО1, органам дознания была известна вся информация по делу, изобличающая подсудимого.
Кроме того, судом не может быть учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание, <данные изъяты>
Исходя из фактических обстоятельств преступлений, установленных судом; данных личности подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, что следует из его характеристик, а также мнения самого подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, повлияло на совершение им каждого преступления, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению ФИО1 инкриминируемых преступлений, поэтому признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по каждому преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ.
Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который проживает совместно с сожительницей Потерпевший №1, по месту жительства характеризуется УУП МО МВД России «Слободской» отрицательно (л.д.93); по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно (л.д.86); привлекался к административной ответственности (л.д.92); состоит на учёте <данные изъяты> (л.д.90, л.д.91); не работает.
С учётом изложенного, данных личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая, что данное наказание направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого в их совершении, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.
Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание, что ФИО1 настоящим приговором назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Из материалов дела следует, что адвокат Блинов В.Ф. участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Выплата вознаграждения адвокату произведена за счёт средств федерального бюджета в общей сумме 3785,80 рублей (л.д.96). Данная сумма признана процессуальными издержками. Участие в деле защитника в соответствии с п.1, п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ является обязательным, от услуг защитника в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, ФИО1 не отказался.
Выплаченная за счёт средств федерального бюджета сумма в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства, так как не имеется оснований для применения ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку ФИО1 трудоспособен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 27.09.2023) - в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;
- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 30.09.2023) - в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Взыскать в доход государства с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек за участие адвоката в ходе дознания по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы (представления) иных участников уголовного процесса.
Председательствующий подпись Т.В. Воробьева