Решение по делу № 2-10239/2022 от 27.03.2023

78RS0005-01-2022-014275-66

Дело № 2-2809/2023 27 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При помощнике судьи Муллерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеуказанной формулировке, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредита платы в размере 18,90% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 7 июня 2021 года.

Общество исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставило заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно пункту 4 кредитного договора процентная ставка 9,90% применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в пункте 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется ставка 18,90% годовых.

Согласно пункту 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с пунктом 17 кредитного договора, заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автотранспортное средство и направить в банк копии документов о приобретении автотранспортного средства.

Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в банк не предоставил.

В нарушение положений статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 7 июня 2021 года перед истцом составляет 1 803 480 рублей 96 копеек, из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору – 1 722 585 рублей 80 копеек;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 80 895 рублей 16 копеек.

В настоящее время место работы ответчика не известно.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 803 480 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 217 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Сетелем Банк» (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по месту своей регистрации и проживания. Согласно почтовым конвертам, судебные уведомления прибыли в место вручения заблаговременно, однако, за получением судебных повесток ответчик не явилась, в связи с чем, повестки осталась ответчиком не востребована и были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.107-110). Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебных повесток по независящим от ответчика причинам, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что 7 июня 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №.

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 9,90% годовых (л.д.36-39).

Истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.29-30).

Согласно пункту 10 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора № от 7 июня 2021 года за просрочку уплаты ежемесячных платежей взыскивается 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 3 октября 2022 года истец направил уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.31).

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таких документов ответчиком в адрес истца предоставлено не было.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по предоставлению потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства Обществом исполнены в полном объеме, согласно информации о начислениях по кредитному договору, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, между тем, судом установлено, а ответчиком не оспорено, что в течение срока действия договора принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 7 июня 2021 года перед истцом составляет 1 803 480 рублей 96 копеек, из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору – 1 722 585 рублей 80 копеек;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 80 895 рублей 16 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт наличия между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 правоотношений, основанных на договоре потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 7 июня 2021 года.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заемные средства в неустановленном размере были получены ответчиком от ООО «Сетелем Банк» в рамках иного договора займа/кредита, нежели договора потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 7 июня 2021 года в указанном в нем размере.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, признан арифметически правильным, не оспорен стороной ответчика. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении ответчиком задолженности по договору займа, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание представленный истцом расчет суммы требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 7 июня 2021 года в размере 1 803 480 рублей 96 копеек.

В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 17 217 рублей 40 копеек, понесенные согласно платежному поручению № от 27 октября 2022 года (л.д.24).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», ИНН №, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 7 июня 2021 года в размере 1 803 480 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 217 рублей 40 копеек, а всего 1 820 698 (один миллион восемьсот двадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 03.04.2023 года.