Дело № 1-557/2023
23RS0040-01-2023-004893-06
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе
Судьи Ламейкина Э.В.
при помощнике судьи Крутякове С.В.,
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального административного округа г.Краснодар ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО6,
представившего удостоверение № 4315 и ордер № 111338 Филиала № 1КККА АП КК,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого 16 апреля 2021 года приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 13 сентября 2021 года приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 213 УК РФ с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по предыдущему приговору всего к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 марта 2023 года по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ФИО1, 13 июля 2023 г., в дневное время, точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта, связался с неустановленным лицом, которое сообщило ему о наличии наркотических средств и о необходимости оплаты денежных средств в размере 3 700 рублей посредством перевода на неустановленный счет.
Далее, в неустановленное время, 13.06.2023 г. подсудимый ФИО1 произвел оплату указанной суммы, после чего незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г., с неустановленного времени до 19 часов 08 минут 13.06.2023 г., то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
13.06.2023 года, в период времени с 19 часов 08 минут до 19 часов 13 минут, в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1 в помещении ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, расположенном по адресу: <...>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г., что соответствует значительному размеру, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, а также то, что дознание по делу было проведено в сокращенной форме, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, а также то, что подсудимый по месту жительстваи работы характеризуется положительно.
Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 ранее судим 16 апреля 2021 года приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и 13 сентября 2021 года приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 213 УК РФ с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по предыдущему приговору всего к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, однако действия подсудимого не образуют рецидив, поскольку преступления по указанным приговором были совершены подсудимым в возрасте до 18 лет, в связи с чем, суд не признает указанные обстоятельства, отягчающими наказание подсудимого.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.
При этом суд считает, что оснований для применения иных видов наказания не имеется, так как они не обеспечат исправление подсудимого, и их назначение не будет соответствовать принципу справедливости.
При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УК РФ назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Также, при назначении наказания суд считает, что оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и ст. 62 УК РФ не имеется.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2. УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Иных оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.
Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать ФИО1 встать на учет в филиале по ПВАО г. Краснодар ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г., два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару (<...>), по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
- административный материал в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Э.В. Ламейкин