Дело № 2-192/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя. В обоснование исковых требований указано, что в силу кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил факт заключения с банком соглашения о выдаче кредита путем присоединения к «Правилам кредитования физических лиц по продукту Кредит Пенсионный» и принял на себя обязательство возвратить банку денежные средства, полученные им в кредит в размере 165 000,00 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 23 % годовых. Банк со своей стороны выполнил обязательства, а заемщик обязательства по погашению задолженности не выполнил, в связи с чем возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником заемщика является супруга ФИО2, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 53 328,95 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей, расторгнуть кредитное соглашение с ДД.ММ.ГГГГ

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, заявлений, ходатайств в суд не направила.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 165 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 23 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользованием в порядке и сроки, установленные соглашением.

Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению суммы кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Заемщик свои обязательства не исполнил. Согласно представленному расчету исковых требований, сумма задолженности по кредитному договору № состоит из основного долга в размере 43 994,17 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 9 334,78 рублей, итого 53 328,95 рублей.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п.п. 58, 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследство принято ФИО2, что подтверждается письмом нотариуса Усть-Алданского нотариального округа ФИО5, согласно которому в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственная масса: ? доли жилого дома с прилегающими к нему земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>; трактор марки <данные изъяты> года выпуска; охотничье ружье марки <данные изъяты>; охотничье ружье марки <данные изъяты>. Наследником является ФИО2.

Указанное обстоятельство в силу положения ст. 1152 ГК РФ подтверждает факт принятия ФИО2 всего причитающегося ей наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе предмета спора.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу установленных обстоятельств, ФИО2, как наследник должника по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обязана возвратить АО «Россельхозбанк» полученную наследодателем ФИО1 денежную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений от ответчика по существу иска, представленному расчету, не поступило.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с наследника умершего ФИО1 – ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала сумму задолженности в размере 53 328 (пятьдесят три тысячи триста двадцать восемь) рублей 95 копеек за счет входящего в состав наследства имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская