РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Исмаиловой Н.А., при секретаре судебного заседания Хибитан К.Э., с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары – Красногорской О.А., представителя административного истца – инспектора ОП по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4644/2025 по административному исковому заявлению начальника ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре ФИО2 к ФИО3 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самара обратился в суд с административным иском к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении административного надзора, в обоснование заявленных требований, указав, что в отношении ФИО3 осужденного 26.02.2014 г. Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, решением Промышленного районного суда г.Самары от 15.08.2022г. установлен административный надзор сроком на 2 года, также установлены ограничения: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, 2)запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 ч. до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или обращением за медицинской помощью; 3)запрет пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции на розлив (кафе, барах, ресторанах), решением Промышленного районного суда г.Самара от 29.07.2024г. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также установлены дополнительные ограничения, в виде: одной обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, определив общее число таких явок до двух в месяц; с сохранением остальных установленных ограничений, решением Промышленного районного суда г.Самара от 19.12.2024г. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также установлены дополнительные ограничения, в виде: одной обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, увеличив общее число таких явок до трех в месяц, с сохранением остальных установленных ограничений.

В течение срока административного надзора ФИО3 был осужден Промышленным районным судом г.Самары от 06.11.2024г. по ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (приговор вступил в законную силу 22.11.2024), а также дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении его к административной ответственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить ФИО3 в дополнение к ранее установленным административным ограничениям следующие ограничения: обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, определив общее количество явок 4 раз в месяц, а также продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст. 272 КАС РФ, явка ФИО3 в судебное заседание признана судом необязательной.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц.

Прокурор Красногорская О.А. в судебном заседании полагала, что требования, заявленные в административном исковом заявлении, подлежат удовлетворению. С учетом образа жизни поднадзорного лица, характеризующих его сведений, характера совершенных ФИО3 административных правонарушений, полагала необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, определив общее количество явок 4 раз в месяц, а также продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или ст.12.26 КоАП РФ, а так же осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Согласно ч.2 ст. 5 Вышеуказанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.1 ст.4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда г.Самары 26.02.2014 г. ФИО3 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы 14.08.2018 г. по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 03.08.2018 г. условно досрочно, на неотбытый срок 2 года 1 месяц 6 дней, отбывал наказание за особо тяжкое преступление.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от 15.08.2022г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года, также установлены ограничения: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, 2)запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 ч. до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или обращением за медицинской помощью; 3)запрет пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции на розлив (кафе, барах, ресторанах).

Решением Промышленного районного суда г.Самара от 29.07.2024г. ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также установлены дополнительные ограничения, в виде: одной обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, определив общее число таких явок до двух в месяц; с сохранением остальных установленных ограничений.

Решением Промышленного районного суда г.Самара от 19.12.2024г. ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а также установлены дополнительные ограничения, в виде: одной обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, увеличив общее число таких явок до трех в месяц, с сохранением остальных установленных ограничений.

В период срока административного надзора ФИО3 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относился не добросовестно, о чем свидетельствует неоднократные совершения им административных правонарушений.

Так, материалами дела подтверждено, что ФИО3 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, а именно:

Постановлением начальника отдела полиции ОП №2 (Промышленный район) от 28.02.2025г., ФИО3 признан виновным по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением начальника отдела полиции ОП №2 (Промышленный район) от 10.04.2025г. ФИО3 признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, ФИО3 находясь под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения: против порядка управления, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ФИО3 освободился 14.08.2018 года на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 03.08.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 01 месяца 06 дней.

Таким образом, в силу положений ч. 4 ст. 86 УК РФ, судимость его будет считаться погашенной после 13.08.2028г.

Учитывая данные о личности административного ответчика, а также с учетом оставшегося срока административного надзора до 13.08.2028г., суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора на 6 месяцев.

Кроме того, учитывая данные о личности административного ответчика, сведения об образе жизни административного ответчика, его характеристику, а также категорию и характер совершенных административным ответчиком административных правонарушений, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административному ответчику ограничений, а именно для установления ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, определив общее количество явок два раза в месяц.

По мнению суда, установление ФИО3 данного административного ограничения будет отвечать задачам административного надзора, указанным в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре ФИО2 к ФИО3 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора,-удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок административного надзора, установленного решением Промышленного районного суда г.Самары от 15.08.2022г., на шесть месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на весь период административного надзора, установленного решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, определив общее количество явок четыре раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 04.06.2025г.

Председательствующий Н.А. Исмаилова