Гражданское дело № 2- 4398/2025

74RS0031-01-2025-007494-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Болотской А.В.,

при секретаре Серебрякове к.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что 07 октября 2024 года между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 399 711,92 руб. сроком на 2 092 дня по 30 июня 2030 года по ставке 19,7% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика по состоянию на 19 сентября 2025 года образовалась задолженность в размере 1 430 245,27 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 430 245,27 руб., возместить судебные расходы (л.д. 4).

Представитель «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 /оборот/).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное». В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается извещенной о рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2024 года между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 399 711,92 руб. Потребительский кредит предоставлен на срок 2092 дня по 30 июня 2030 года по ставке 19,7% годовых (л.д. 8-11).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Выдача суммы кредита по кредитному договору произведена Банком «КУБ» (АО) в полном размере, что подтверждается выпиской по ссудному счету <номер обезличен>, выпиской по счету <номер обезличен>.

Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору частично погашались, что подтверждается выпиской по счету <номер обезличен>, однако с мая 2025 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет.

Согласно графику платежей по договору потребительского кредита <номер обезличен> от 07 октября 2024 года (л.д. 12), погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 34 320 руб. в последний день месяца, первый платеж – 18 081,52 руб., последний платеж – 32 645,81 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-29).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам (л.д. 17-29).

Согласно расчету Банка (л.д. 7), в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита <номер обезличен> от 07 октября 2024 года у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 19 сентября 2025 года в размере 1 430 245,27 руб., в том числе:

-основной долг – 1 277 149,44 руб.;

-проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 сентября 2025 года по 19 сентября 2025 года – 12 407, 59 руб.;

-просроченная задолженность по основному долгу – 50 395, 75 руб.;

-просроченные проценты за период с 01 мая 2025 года по 31 августа 2025 года – 86 793,73 руб.;

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июня 2025 года по 31 августа 2025 года – 1 246,56 руб.;

-проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2025 года по 19 сентября 2025 года – 489,60 руб.;

-неустойка за период с 01 июня 2025 года по 19 сентября 2025 года – 1 762,60 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 71).

Однако, суд приходит к выводу, что размер неустойки, начисленный истцом, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору кредита <номер обезличен> от 07 октября 2024 года по состоянию на 19 сентября 2025 года в размере 1 430 245,27 руб., поскольку образовавшуюся задолженность ответчик в добровольном порядке не погашает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований, в размере 39 302,45 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Урал Банк» (ИНН <***> КПП 745601001) к ФИО1 <ФИО>3 (паспорт <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>3 в пользу Акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 07 октября 2024 года по состоянию на 19 сентября 2025 года в размере 1430245,27 руб., в том числе 1277149,44 руб. – задолженность по основному долгу, 12407,59 руб. – проценты, начисленные на срочную задолженность по основному долгу, 50395,75 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 86793,73 – просроченные проценты, 1246,56 – проценты на просроченную задолженность за период с 01.06.2025 г. по 31.08.2025 г., 489,60 – проценты на просроченную задолженность за период с 01.09.2025 г. по 19.09.2025 г., 1762,60 руб. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39302,45 руб. всего 1469 547,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 21 января 2026 года.