74RS0003-01-2022-008019-28

Дело № 2-841/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту ООО «Югория») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с 19.06.2013 г. по 27.11.2013 г. в размере 1/4 от суммы основного долга 311 643,88 руб. в размере 77 910,97 руб., 1/4 от суммы задолженности по процентам в размере 10 343,66 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2847,64 руб.

В обоснование иска указано, что 18.06.2013 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении займа в размере 327 000 руб. 26.03.2015 г. ПАО «Сбербанк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) № 5. Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 19.06.2013 г. по 27.11.2013 г. в размере 88 254,63 руб., из которых: 77 910,97 руб. – сумма основного долга, что составляет 1/4 от суммы основного долга, 10 343,66 руб. – проценты за пользование кредитом, что составляет 1/4 от суммы процентов.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области ФИО1 сменил фамилию на «Устинов» (л.д.33).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Тракторозаводского района г. Челябинска от 24 мая 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности в пользу ООО «Югория» отменен (л.д.16).

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 41).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2013 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении займа в размере 327 000 руб. (л.д.17-18). Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи чем, образовалась задолженность.

26.03.2015 года ПАО Сбербанк на основании договора об уступке прав (требований) № 5 передал, а ООО «Югория» принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № (л.д.24-29).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по кредитному договору составляет 88 254,63 руб., из которых: 77 910,97 руб. – сумма основного долга, что составляет 1/4 от суммы основного долга, 10 343,66 руб. – проценты за пользование кредитом, что составляет 1/4 от суммы процентов. В досудебном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Представленный расчёт судом проверен, сверен с выпиской по ссудному счёту заёмщика и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Расчёт размера процентов за пользование кредитом рассчитан из размера основного долга, периода пользования кредитом, процентной ставки за пользование кредитом. На момент заключения кредитного договора условия между сторонами по договорным процентам были согласованы. Поэтому оснований к не взысканию суммы процентов за пользования кредитом у суда не имеется.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредиту в размере 88 254,63 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то госпошлина в размере 2847,64 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>, дата регистрации 16 июля 2009 года) задолженность по кредитному договору № от 18.06.2013 года за период с 19.06.2013 г. по 27.11.2013 г. в размере 88 254,63 руб., из которых: 77 910,97 руб. – сумма основного долга, что составляет 1/4 от суммы основного долга в размере 311 643,88 руб., 10 343,66 руб. – проценты за пользование кредитом, что составляет 1/4 от общей суммы процентов в размере 41 374,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2847,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение составлено 01 марта 2023 года.