УИД № 77RS0033-02-2022-015994-93
Дело № 2-5667/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику ... Ш.Д.о., ссылаясь на то, что 30.07.2010 г. между ПАО ... (кредитором) и ... Ш.Д.о. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ..., по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и выплату процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, в размере и в сроки, определенные Договором, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Решением Чертановского районного суда адрес от 21.12.2018 г. по гражданскому делу № 2-.../2018 с фиоо. в пользу ПАО ... были взысканы: задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлина – сумма Решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено. 07.10.2019 г. между ПАО ... (цедентом) и ООО «...» (цессионарием) был заключен договор цессии № ... от 07.10.2019 г., по которому цедент уступил цессионарию право требования с фиоо. задолженности по кредитному договору № ... от 30.07.2010 г. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика:
- проценты за пользование кредитом за период с 19.08.2019 г. по 19.02.2020 г. – сумма,
- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 19.08.2019 г. по 19.02.2020 г. – сумма,
- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.08.2019 г. по 19.02.2020 г. – сумма,
- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма) по ставке 19 % годовых за период с 20.02.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства,
- неустойку за просрочку уплаты основного долга, начисляемую на остаток основного долга ставке 0.5 % в день, за период с 20.02.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства,
- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемую на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 0.5 % в день, за период с 20.02.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства,
- проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), начисляемые на взысканную судом сумму, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательств,
- судебные расходы по оплате юридических услуг – сумма, госпошлины – сумма (л.д. 4-6).
Истец ООО «...» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл. 42 ГК РФ.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 1, ч.ч. 3-5 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.07.2010 г. между ПАО ... (кредитором) и ... Ш.Д.о. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ..., по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19 % годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и выплату процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, в размере и в сроки, определенные Договором, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 13-15). Кредит был предоставлен.
Решением Чертановского районного суда адрес от 21.12.2018 г. по гражданскому делу № 2-.../2018 с фиоо. в пользу ПАО ... были взысканы: задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлина – сумма (л.д. 16-17). Решение суда вступило в законную силу.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
07.10.2019 г. между ПАО ... (цедентом) и ООО «...» (цессионарием) был заключен договор цессии № ... от 07.10.2019 г., по которому цедент уступил цессионарию право требования с фиоо. задолженности по кредитному договору № ... от 30.07.2010 г. (л.д. 20-24).
Определением суда от 18.05.2020 г. была произведена замена взыскателя правопреемником (л.д. 18-19).
Согласно расчету истца, согласующемуся с договорными условиями, за заемщиком числится взысканная судом задолженность по основному долгу – сумма, по процентам – сумма, всего сумма, далее начислены проценты за пользование кредитом за период с 19.08.2019 г. по 19.02.2020 г. в размере сумма, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 19.08.2019 г. по 19.02.2020 г. в размере сумма, сниженная до сумма, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.08.2019 г. по 19.02.2020 г. в размере сумма, сниженная до сумма (л.д. 19).
Иными сведениями суд не располагает, доказательств в несения платежей, которые не были бы учтены банком и (или) последующим кредитором не имеется.
Со стороны ответчика возражений относительно расчета истца не заявлено, контррасчета не представлено.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (п. 65).
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).
Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 19.08.2019 г. по 19.02.2020 г. в размере сумма и процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма) по ставке 19 % годовых за период с 20.02.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.
Относительно взыскания неустойки и процентов за пользованием чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 19.08.2019 г. по 19.02.2020 г. заявлена ко взысканию в размере сумма, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.08.2019 г. по 19.02.2020 г. – в размере сумма
Неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 20.02.2020 г. по 20.12.2022 г. составляет сумма х 0.5 % х 1 035 дней = сумма
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с заемщика неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 19.08.2019 г. по 20.12.2022 г., суд принимает во внимание соизмеримость размера штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, продолжительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, обстоятельства и характер нарушения обязательства, величину основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности является не способом обогащения, а мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает необходимым применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст. 333 ГК РФ, и снизить ее общий размер до сумма
Возможность взыскания неустойки на будущее время (по дату фактического исполнения обязательств прямо предусмотрена законом и приведенными выше разъяснениями, возможность снижения такой неустойки (в т.ч. ставки, по которой производится ее начисление) также допускается (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2020 N 305-ЭС19-26182 по делу № А41-48615/2019).
С учетом изложенного, суд производит взыскание неустойки за просрочку уплаты основного долга, начисляемой на остаток основного долга и на остаток задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, за период с 21.12.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.
Возможность двойной ответственности за одно и то же нарушение не допускается, взыскание задолженности по кредитного договору в судебном порядке не создает второго обязательства и не влечет двойную меру ответственности за неисполнение обязательства, т.к. кредитор и заемщик согласовали договорную неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в размере сумма
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма подлежит снижению до сумма
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «...» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО «...» (ИНН ...) проценты за пользование кредитом за период с 19.08.2019 г. по 19.02.2020 г. в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 19.08.2019 г. по 20.12.2022 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг сумма, госпошлины сумма
Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО «...» (ИНН ...) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 19 % годовых за период с 20.02.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО «...» (ИНН ...) неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, за период с 21.02.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: