Решение по делу № 2-822/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-822/2023

УИД 55RS0004-01-2022-005629-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

09 февраля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств по договорам о передаче личных сбережений, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ вступил в члены КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» с целью передачи в пользование кооператива личных сбережений, о чем ФИО3 был выдан сертификат пайщика от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесена запись в Реестр пайщиков №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» был заключен договор № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», по условиям которого истец передал ответчику личные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В течение действия договора истцом вносились денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на срок <данные изъяты> месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, по которому было внесено <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на срок <данные изъяты> месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, по которому было внесено <данные изъяты> рублей. В связи с отсутствием наличных денежных средств у КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» и предстоящей ликвидацией данного юридического лица истцу было предложено переоформить все имеющиеся накопления на договор с ООО ФК «Деловые инвестиции». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО ФК «Деловые инвестиции» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В <данные изъяты> года истец переоформил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на два отдельных договора: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и договор № на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к договору № были причислены проценты в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма по договору № составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО ФК «Деловые инвестиции» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Все указанные операции проходили в КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» по адресу: <адрес>. При перезаключении договоров с ООО ФК «Деловые инвестиции» пайщик (вкладчик) был введен в заблуждение, полагая, что дело имеет с одним и тем же обществом, фактически при расторжении договоров и заключении новых денежные средства из кассы не выдавались и повторно не вносились. Никаких оснований предполагать, что стороной договора займа является иное лицо, нежели КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», с которым у истца при аналогичных обстоятельствах, в том же офисе заключался договор, успешно исполненный сторонами, не имелось. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) КПК «СЦ «Золотой фонд» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. По окончании сроков договоров были нарушены обязательства организацией КПК «СЦ «Золотой Фонд» перед ФИО3 по возврату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Арбитражный суд <адрес> с требованием о включении требования по трем договорам (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму в размере <данные изъяты> коп. в реестр требований кредиторов КПК «СЦ «Золотой Фонд», в том числе <данные изъяты> копеек сумма основного долга. Конкурсным управляющим - ФИО5 требование ФИО3 было удовлетворено частично: в реестр требований кредиторов включены суммы по договору № в следующем порядке: в первую очередь - <данные изъяты> руб. (сумма основного долга), в третью очередь - <данные изъяты> р. (проценты). Во включении в реестр требований кредиторов денежных средств по двум договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. отказано со ссылкой на истекший срок исковой давности. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращена процедура банкротства в отношении кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр Золотой фонд» на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил уведомление (исх.20 от ДД.ММ.ГГГГ) от КПК «СЦ «Золотой фонд» о начале процедуры добровольной ликвидации КПК «СЦ «Золотой фонд». В ответ на данное уведомление было отправлено требование-претензия об остановке процесса ликвидации в силу непогашенной задолженности в размере <данные изъяты> копеек, с учетом процентов <данные изъяты> руб.) сумма составляет <данные изъяты> копеек (на основании договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). В ответ на требование-претензию был получен отказ в признании требований обоснованными. Считает договоры №№, №, заключенные между ФИО3 и ООО ФК «Деловые инвестиции» ничтожной сделкой по субъективному составу сторон, поскольку при заключении договоров с ООО «ФК «Деловые инвестиции» истец был введен в заблуждение, полагая, что имеет дело с одним и тем же обществом. Указанные договоры были заключены формально, фактически денежные средства вносились в кассу КПК «СЦ «Золотой фонд» <адрес>. Фиктивность договоров с ООО ФК «Деловые инвестиции» также подтверждается Постановлением 8 Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что со стороны контролирующих КПК «СЦ «Золотой фонд» лиц в отношении ряда пайщиков договоры личных сбережений переоформлялись на КПК «СЦ «Золотой фонд» (<адрес>) и на ООО «ФК «Деловые инвестиции» путем заключения договоров займа, которое финансовой организацией не являлось. Подобные действия по оформлению документов о фиктивном погашении требований пайщиков производилось в целях недопущения банкротства КПК «СЦ «Золотой фонд» (<адрес>), в отношении которого была инициирована проверка со стороны Центрального Банка РФ. Переоформление договоров пайщиков производилось последовательно, в короткий промежуток времени непосредственно после начала проверки деятельности КПК «СЦ «Золотой фонд» (<адрес>) со стороны Центрального Банка РФ. Несмотря на указание в договорах об обратном, по факту наличные денежные средства КПК «СЦ «Золотой фонд» пайщикам при расторжении договоров не выдавались, в ООО «ФК «Деловые инвестиции» денежные средства пайщиками не вносились. Так как денежные средства в ООО «ФК «Деловые инвестиции» по договорам займа № и № в кассу данной организации не вносились, по смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ их нельзя признать заключенными. Подписывая данные договоры займа, заемщиком по которым формально значилось аффелированное кооперативу лицо – ООО «ФК «Деловые инвестиции», истец выразил намерение продлить спорные правоотношения между ним и КПК «СЦ «Золотой фонд» до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО3 в размере <данные изъяты> коп. основного долга включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО ФК «Деловые инвестиции». Ввиду мнимости сделок и установленных фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении истца продолжить взаимоотношения с КПК «СЦ «Золотой фонд» путем перезаключения договоров, считает, что следует исходить из вновь согласованного срока по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент обращения в Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с требованием о включений кредиторов КПК «СЦ «Золотой фонд» сроки исковой давности пропущенными не являются. Просит восстановить сроки давности договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с КПК «СЦ «Золотой фонд» и считать их переоформленными на новый срок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, учитывая наличие договоров займа с ООО ФК «Деловые инвестиции» №, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, взыскать причитающиеся ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично, взыскано с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в части взыскания компенсации морального вреда исковые требования оставлены без удовлетворения.

По заявлению ответчика определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела возобновлено. Основанием для отмены заочного решения послужило, в том числе, то обстоятельство, что сторона ответчика не воспользовалась своим правом на заявление о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании после возобновления рассмотрения дела истец ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просил восстановить пропущенный срок исковой давности.

Представитель истца ФИО3 - ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что сроки исковой давности не пропущены, поскольку истцом предпринимались действия по истребованию задолженности путем обращения в Арбитражный суд. В случае судом признания сроков пропущенными, просит по этим же основаниям восстановить пропущенные сроки.

Представитель ответчика КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», в лице председателя ликвидационной комиссии, при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без его участия не заявлял. Ранее, в заявлении об отмене заочного решения указывал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 Публикация в газете КомерсантЪ осуществлена ДД.ММ.ГГГГ сообщение № №). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО6 Публикация в газете КомерсантЪ осуществлена ДД.ММ.ГГГГ № № Реестр требований кредиторов КПК «СЦ «Золотой фонд» был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № процедура банкротства в отношении кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ИНН №, <адрес>) прекращена в связи с гашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов третьим лицом. ФИО3 уже заявлял требования к КПК «СЦ «Золотой фонд» в установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по указанным договорам передачи личных сбережений. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № вступившим в законную силу, в удовлетворении требований в размере <данные изъяты> руб. было отказано в связи с пропуском заявителем трехгодичного срока исковой давности, поскольку по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче личных сбережений срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче личных сбережений срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обратился с настоящим заявлением только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем Председатель ликвидационной комиссии КПК «СЦ «Золотой фонд» заявляет о пропуске срока исковой давности, в иске просит отказать.

Представитель третьего лица ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», в этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» был заключен договор № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование, по условиям которого ФИО3 передает в КПК «СЦ «Золотой фонд» личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в кассу кооператива, а КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» принял обязательство вернуть указанную сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. <данные изъяты> договора, вместе с суммой компенсации за пользование личных сбережений. За пользование суммой личных сбережений кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, из расчета <данные изъяты> дней в году, до дня возврата суммы личных сбережений пайщику кооператива включительно, за вычетом налога на доходы физических лиц с суммы компенсации за использование личных сбережений в размере и порядке, установленном действующим законодательством РФ. Согласно п. <данные изъяты> договора для получения суммы личных сбережений по окончании срока действия договора пайщику необходимо не менее, чем за <данные изъяты> рабочих дней до даты окончания срока договора оформить заявление о получение суммы личных сбережений (лично в офисе кооператива в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи) (л.д. <данные изъяты>

Пунктом <данные изъяты> Договора предусмотрено, что при поступлении от пайщика соответствующего заявления не позднее, чем за <данные изъяты> рабочих дней до даты окончания срока договора, кооператив выдает/перечисляет пайщику сумму личных сбережений не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания срока действия договора.

В силу п. <данные изъяты> Договора сумма личных сбережений считается возвращенной кооперативом в момент передачи ее пайщику в наличной, либо безналичной форме и оформления соответствующего финансового документа о возврате суммы личных сбережений (расходного кассового ордера/платежного поручения). Датой возврата личных сбережений является день выдачи суммы личных сбережений пайщику/перечисления денежных средств на счет пайщика по указанным реквизитам.

Пунктом <данные изъяты> Договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, в этом случае кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений в <данные изъяты> рабочих дней с даты подачи пайщиком заявления в письменной форме о расторжении настоящего договора. Возврат сбережений в данном случае осуществляется либо в наличной форме, либо путем перечисления на счет пайщика по усмотрению кооператива.

В силу п. <данные изъяты> Договора пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения, по окончании срока, указанного в <данные изъяты> договора не требовать возврата личных сбережений, а переоформить настоящий договор.

Согласно квитанции, выданной КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд" к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО3 принята сумма в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО3 по этому же договору принята сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты> - оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» был заключен договор № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование, по условиям которого пайщик ФИО3 передает в КПК «СЦ «Золотой фонд» личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средства в кассу кооператива, а КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» принимает на себя обязанность вернуть указанную сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. <данные изъяты> договора, вместе с суммой компенсации за пользование личных сбережений. За пользование суммой личных сбережений кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, из расчета <данные изъяты> дней в году, до дня возврата суммы личных сбережений пайщику кооператива включительно, за вычетом налога на доходы физических лиц с суммы компенсации за использование личных сбережений в размере и порядке, установленном действующим законодательством РФ (л.д. <данные изъяты>).

Квитанцией, выданной КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается принятие от ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в кассу кооператива (л.д. <данные изъяты>-оборот).

Согласно п. <данные изъяты> договора для получения суммы личных сбережений по окончании срока действия договора пайщику необходимо не менее, чем за <данные изъяты> рабочих дней до даты окончания срока договора оформить заявление о получение суммы личных сбережений (лично в офисе кооператива в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи).

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрено, что при поступлении от пайщика соответствующего заявления не позднее, чем за <данные изъяты> рабочих дней до даты окончания срока договора, кооператив выдает/перечисляет пайщику сумму личных сбережений не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания срока действия договора.

В силу п<данные изъяты> договора сумма личных сбережений считается возвращенной кооперативом в момент передачи ее пайщику в наличной, либо безналичной форме и оформления соответствующего финансового документа о возврате суммы личных сбережений (расходного кассового ордера/платежного поручения). Датой возврата личных сбережений является день выдачи суммы личных сбережений пайщику/перечисления денежных средств на счет пайщика по указанным реквизитам.

Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, в этом случае кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений в течение <данные изъяты> рабочих дней, с даты подачи пайщиком заявления в письменной форме о расторжении настоящего договора. Возврат сбережений в данном случае осуществляется либо в наличной форме, либо путем перечисления на счет пайщика по усмотрению кооператива.

В силу п. <данные изъяты> договора пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения, по окончании срока, указанного в п. <данные изъяты> договора не требовать возврата личных сбережений, а переоформить настоящий договор.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» был заключен договор № о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование, по условиям которого ФИО3 передает в КПК «СЦ «Золотой фонд» личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средства в кассу кооператива, а КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» принял на себя обязательство вернуть указанную сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. <данные изъяты> договора, вместе с суммой компенсации за пользование личных сбережений. За пользование суммой личных сбережений кооператив выплачивает пайщику компенсацию в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений, из расчета <данные изъяты> дней в году, до дня возврата суммы личных сбережений пайщику кооператива включительно, за вычетом налога на доходы физических лиц с суммы компенсации за использование личных сбережений в размере и порядке, установленном действующим законодательством РФ (л.д. <данные изъяты>

В силу п. <данные изъяты> договора сумма личных сбережений считается возвращенной кооперативом в момент передачи ее пайщику в наличной, либо безналичной форме и оформления соответствующего финансового документа о возврате суммы личных сбережений (расходного кассового ордера/платежного поручения). Датой возврата личных сбережений является день выдачи суммы личных сбережений пайщику/перечисления денежных средств на счет пайщика по указанным реквизитам.

В силу п<данные изъяты> договора пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора истребовать личные сбережения, по окончании срока, указанного в п. <данные изъяты> договора не требовать возврата личных сбережений, а переоформить настоящий договор.

Согласно квитанции, выданной КПК "Сберегательный центр "Золотой фонд" к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, от ФИО3 принята сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>

Таким образом, по указанным договорам ФИО3 было передано КПК «СЦ «Золотой фонд» денежных средств в размере <данные изъяты>

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, впоследствии по адресу, где ранее им были заключены приведенные договоры (<адрес>), ФИО3 с ООО «Финансовая компания «Деловые инвестиции» был оформлен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму <данные изъяты> коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. <данные изъяты>

Согласно квитанции, выданной ООО ФК "Деловые инвестиции" к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ФИО3 принята сумма в размере <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФК "Деловые инвестиции" и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств N № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. <данные изъяты>

Согласно квитанции, выданной ООО ФК "Деловые инвестиции" к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ФИО3 принята сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФК "Деловые инвестиции" и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств N № на сумму <данные изъяты> коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. <данные изъяты>

Согласно квитанции, выданной ООО ФК "Деловые инвестиции" к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ФИО3 принята сумма в размере <данные изъяты> коп., а также согласно квитанции, выданной ООО ФК "Деловые инвестиции" к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № принята сумма в размере <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФК "Деловые инвестиции" и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств N № на сумму <данные изъяты> коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. <данные изъяты>

Согласно квитанции, выданной ООО ФК "Деловые инвестиции" к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ФИО3 принята сумма в размере <данные изъяты>. (л.д<данные изъяты>-оборот).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) в отношении кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» введена процедура наблюдения сроком на <данные изъяты> месяца по правилам банкротства финансовых организаций, установленных параграфом 4 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) КПК «СЦ «Золотой фонд» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на <данные изъяты> месяцев.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФК «Деловые инвестиции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО ФК «Деловые инвестиции» открыта процедура конкурсного производства с применением правил, предусмотренных параграфом <данные изъяты> Главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования ФИО3 признаны обоснованными и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей –проценты, <данные изъяты> рублей –неустойка включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО ФК «Деловые инвестиции».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в порядке пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника КПК «СЦ «Золотой фонд» задолженности в размере <данные изъяты> коп.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ требования ФИО3 признаны обоснованными и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование займом (денежная компенсация) включены в первую очередь подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами, заявившими свои требования до закрытия реестра требований кредиторов. В остальной части требования оставлены без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, по от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено <данные изъяты>. в качестве гашения реестровых требований по определению Арбитражного суда <адрес> по делу № №

Денежные средства в рамках дела о банкротстве ООО ФК «Деловые инвестиции» истцу не выплачены.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращена процедура банкротства в отношении КПК «СЦ «Золотой фонд»» в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получено уведомление от КПК «СЦ «Золотой фонд» о начале процедуры добровольной ликвидации КПК «СЦ «Золотой фонд». В ответ ФИО3 направлено требование-претензия об остановке процесса ликвидации в силу непогашенной задолженности в размере <данные изъяты> коп., с учетом процентов (<данные изъяты> коп. (по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

В удовлетворении требования-претензии ФИО3 было отказано.

По мнению истца, заключенные между ООО ФК «Деловые инвестиции» и ФИО3 договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, являются ничтожными (притворными) сделками по субъектному составу сторон, поскольку при заключении договоров с ООО ФК «Деловые инвестиции» он был введен в заблуждение, полагая, что имеет дело с одним и тем же обществом, указанные договоры были заключены формально, подписывая данные договоры, он фактически выразил намерение продлить спорные правоотношения между ним и КПК «СЦ «Золотой фонд» до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в ч. 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ст.434 ГК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В нарушение условий договора, положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ, выплата Кооперативом в пользу истца внесенных им денежных средств (личных сбережений), не произведена до настоящего времени, что не опровергнуто стороной ответчика.

Обращаясь с исковыми требованиями о взыскании денежных средств с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд», истец указывает на мнимость договоров займа, заключенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции».

В соответствии с ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (постановление изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № установлено, что в связи с проводимой Центральным Банком проверкой КПК «СЦ «Золотой фонд» с целью сохранения видимости улучшения финансового положения использовалась схема – при наступлении сроков возврата денежных средств по предложению должника заключенные с пайщиками договоры переофомлялись на аффилированное лицо – общество «Деловые инвестиции» на тех же условиях, при этом денежные средства из кассы не выдавались и повторно не вносились, реального перехода денежных средств от одного общества к другому не происходило, документооборот носил формальный характер, реальным хранителем денежных средств являлся должник, денежные средства пайщикам не возвращены. Использование подобной схемы по существу направлено на прикрытие правоотношений должника и его пайщиков и привело к введению последних в заблуждение относительно порядка возврата переданных кредитному кооперативу денежных средств. В данном случае на участника кооператива, исполнившего обязательства по внесению денежных средств в кассу должника, имеющего реальные ожидания по возврату денежных средств с учетом вновь согласованного срока по договору займа, не могут быть возложены неблагоприятные последствия, вызванные исключительно недобросовестным поведением должника (использование формальной схемы заключения договоров с аффилированным лицом), неисполнением им своих гражданско-правовых обязательств.

Таким образом, судом в рамках дела о банкротстве КПК «СЦ «Золотой фонд» установлено, что обязательства по возврату денежных средств переводились на ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» формально, с целью создания видимости улучшения финансового положения КПК «СЦ «Золотой фонд».

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела и обстоятельства, ранее установленные в деле о банкротстве КПК «СЦ «Золотой фонд», суд считает установленным, что договоры с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» заключены с пайщиками с целью прикрытия фактических правоотношения между кредитором и КПК «СЦ «Золотой фонд» <адрес>.

Соответственно, истцом правомерно заявлены требования к КПК «СЦ «Золотой Фонд» на основании мнимости сделок, заключенных с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции».

Рассматривая вопрос о сумме, подлежащей взысканию с КПК «СЦ «Золотой фонд» в пользу истца, суд учитывает, что заявленная истцом ко взысканию сумма в размере <данные изъяты> коп. фактически складывается из сумм, указанных в квитанциях к приходным кассовым ордерам о принятии от истца денежных средств в ООО ФК «Деловые инвестиции», за вычетом денежных средств, выплаченных по Определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

Учитывая приведенные ранее условия договоров о передаче членом (пайщиком) личных сбережений об обязанности кооператива возвратить переданную пайщиком денежную сумму личных сбережений по истечении сроков договоров вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, а также ответственность за просрочку возврата личных сбережений, сопоставив размеры сумм в квитанциях о приеме от истца денежных средств в ООО ФК «Деловые инвестиции», а также учитывая, что денежные средства фактически не предавались, суд приходит к выводу о том, что квитанции к приходным кассовым ордерам выдавались на суммы, соответствующие сумме личных сбережений по договорам с КПК «СЦ «Золотой фонд», на суммы начисленных по этим договорам процентов, а также на суммы начисленной неустойки за просрочку выплат. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и заявления истца о наличии оснований для его восстановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ – срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, договоры займа между ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» и истцом были заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Как указано ранее, из правоотношений сторон в целом следует, что в момент истечения срока действия первоначальных договоров, заключенных сторонами, ФИО3 планировал продлить срок действия договоров, при этом истцу было рекомендовано заключить договоры займа с ООО ФК «Деловые инвестиции», что им было совершено.

Поскольку истец заблуждался относительно природы сделок, заключенных с ООО ФК «Деловые инвестиции», после возбуждения дела о банкротстве этого юридического лица, им были предприняты меры к получению задолженности по договорам займа, заключенным с ООО ФК "Деловые инвестиции», и определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования ФИО3 признаны обоснованными и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей –проценты, <данные изъяты> рублей –неустойка включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО ФК «Деловые инвестиции».

При указанных обстоятельствах, учитывая мнимость сделок и установленных фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении ФИО3 продолжить взаимоотношения с КПК «СЦ «Золотой фонд», путем перезаключения договоров с ООО ФК «Деловые инвестиции», суд признает уважительными причины пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что пропущенный истцом срок исковой давности подлежит восстановлению, поскольку в данном случае на истца не могут быть возложены неблагоприятные последствия, вызванные действиями ответчика и неисполнения им обязательств по договору.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отношения между истцом и ответчиком возникли в связи с членством истца в указанной организации, оснований для взыскания компенсации морального вреда, не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат понесенные в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины расходы <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок на обращение в суд с требованиями о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (ИНН №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ, урож., <адрес>а <адрес>, паспорт: № №) денежные средства в размере № копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В части взыскания компенсации морального вреда исковые требования ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова