Решение по делу № 2А-2499/2023 от 26.04.2023

38RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Б.С,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2499/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по .... к П.А,В, о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением к П.А,В,, в котором просит: взыскать с П.А,В, задолженность в общей сумме 13921,11 рубля в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме за 2017 год в сумме 2557 руб., за 2018 год в сумме 2658 руб. за 2019 год в сумме 2270 руб., пени в сумме 16,57 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений составляет за 2019 год в сумме 32 руб., пени 0,07 руб., задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №) за период 2019 в сумме 845,69 руб., за 2020 год в сумме 1241 руб, пени в сумме 4,03 рубля, Задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО №) за период 2018 в сумме 1069 руб, 2018 - 330 руб, за период 2019 в сумме 1066 руб., за 2019 в сумме 403 руб., за период 2020 в сумме 1397 руб, пени в размере 31.35 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что П.А,В, состоит на налоговом учете в МИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика, имеет в собственности имущество, в связи с чем является плательщиком соответствующих налогов.

Ответчик своевременно и в полном объеме оплату налогов не производил, налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика направлены

- налоговое уведомление № от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****.

Так как П.А,В, своевременно и в полном объеме оплату налогов не производил, то Межрайонной ИФНС России № по .... согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования

- от 381414845 №**/**/**** по сроку уплаты 24.11.2020

- от **/**/**** № по сроку уплаты 03.02.2021

- от **/**/**** № по сроку уплаты 18.12.2020

- от **/**/**** № по сроку уплаты 15.12.2021

- от **/**/**** № по сроку уплаты 22.03.2021

В связи с неисполнением П.А,В, указанных требований инспекция обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №.... **/**/**** вынесен судебный приказ №а- 1507/2022, который в дальнейшем был отменен.

На момент подачи административного искового заявления налоговая задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик П.А,В, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, высказанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

П.А,В, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по .... в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица П.А,В, является собственником имущества:

- Земельного участка, адрес: 664532, Иркутская обл, ...., <...>, Кадастровый №, Площадь 2899, Дата регистрации права **/**/****.

- Земельного участка кадастровый №, ....

- Земельного участка кадастровый №, Куйтунский .....

- Жилого дома адрес: 664532, Иркутская обл, ...., и Усть- Балей...., 24, кадастровый №,

- Квартиры, адрес: 664078, <...>, Кадастровый №, Площадь 67,1, Дата регистрации права **/**/**** Дата утраты права **/**/****.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика направлены

- налоговое уведомление .... от **/**/****, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****.

- налоговое уведомление .....09.2021, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее **/**/****.

- от .... №**/**/**** по сроку уплаты 24.11.2020

- от **/**/**** № по сроку уплаты 03.02.2021

- от **/**/**** № по сроку уплаты 18.12.2020

- от **/**/**** № по сроку уплаты 15.12.2021

- от **/**/**** № по сроку уплаты 22.03.2021

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС № по .... обратилась **/**/****, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, в пределах, сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В силу положений пп. 2 и 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом не заявлено ходатайств о восстановлении процессуальных сроков.

Учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по .... о взыскании обязательных платежей и санкций; взыскании с П.А,В, задолженность в общей сумме 13921,11 рубля в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме за 2017 год в сумме 2557 руб., за 2018 год в сумме 2658 руб. за 2019 год в сумме 2270 руб., пени в сумме 16,57 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений составляет за 2019 год в сумме 32 руб., пени 0,07 руб., задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 25612428) за период 2019 в сумме 845,69 руб., за 2020 год в сумме 1241 руб, пени в сумме 4,03 рубля, Задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО ....) за период 2018 в сумме 1069 руб, 2018 - 330 руб, за период 2019 в сумме 1066 руб., за 2019 в сумме 403 руб., за период 2020 в сумме 1397 руб, пени в размере 31.35 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Коткина