Дело № 2-1388/2022 (УИД № 69RS0040-02-2022-003683-92)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Буряковой Е.В.,

при секретаре Барановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО ) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим.

ВТБ 24 и ФИО3 03 июня 2014 года заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит сроком по 03 июня 2019 года в сумме 233000 руб., а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 17,5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику денежные средства были предоставлены. В соответствии с условиями кредитного договора проценты на остаток задолженности начисляются ежемесячно. По состоянию на 20 мая 2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 886599, 24 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20 мая 2022 года включительно общая сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций составила 178404, 24 руб., из которых 87752, 75 руб. – основной долг; 11963, 16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 9998, 16 руб. – задолженность по пени; 68690, 17 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Как стало известно истцу заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 09 ноября 2017 года (протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года (протокол от 07 ноября 2017 года № 02/17) ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. На основании вышеизложенного Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать задолженность по кредитному договору от 03 июня 2014 года № в размере 178404, 24 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 12 июля 2022 года к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве 3- их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО3

Протокольным определением от 22 августа 2022 года к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечены ФИО1, ФИО4, ФИО3

Протокольным определением от 06 октября 2022 года к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве 3- го лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО Почта Банк.

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 были заявлены ходатайства о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований, так как истцом срок давности был пропущен без уважительной причины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела представил отзыв на возражение ответчика, согласно которым довод ответчиков о пропуске срока исковой давности является необоснованным. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права Из разъяснений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему и нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных по ременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В п.3. Обзора по судебной практике по гражданским делам, связанным с разрешением споров об испод е и кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, приведены правовые по о том, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение а виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушения своего права Согласно Кредитного договора № предусмотрен возврат кредита ежемесячно, срок возврата кредита 03.06.2019 года. То есть, в Кредитном договоре предусмотрено исполнение в виде периодических платежей. Поэтому срок исковой давности должен быть исчислен в отдельности по каждому платежу. Таким образом, срок исковой давности не истек по платежам (основной долг проценты, пени), возникшим с 3 июня 2019 года (иск подан Банком в июне 2022 года). Согласно графику платежей, срок давности не пропущен по последнему платежу за 03.06.2019 г. что составляет 6 062,03 руб. - основной долг, 60, 43 руб. проценты. 391.52 руб. пени на проценты за период с 03.06.2019 года по 19.05.2022 г. 38 890,37 руб. цени на основной долг за период с 03.06.2019 г по 19.05.2022 г. Итого общая сумма задолженности составляет 45 404,35 рублей

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснила, что с исковым заявлением ознакомлена, суть дела знает. Ни она, ни дети в наследство после смерти супруга не вступали. Супруг проживал с то с ней, то в другом месте. По адресу <адрес> она практически не проживала, а жила на работе, поскольку супруг пил и распускал руки. Имущества у супруга не было, никакие налоги не приходили. Хоронила супруга из своей заработной платы, при этом за выплатой на погребение не обращалась. Квартира, в которой проживает, приватизирована на неё и сына, так как в момент приватизации квартиры дочь была уже взрослая. Дочь и супруг написали заявление об отказе от квартиры. Она знала о том, что в 2014 году супруг взял кредит и платил по нему исправно, поэтому думала, что задолженность по кредиту отсутствует. Свои зарплатные карты супруг ей не давал. Дочь проживает отдельно по адресу: <адрес>, так как вышла замуж и сменила фамилию на ФИО5. Сын перевелся в <данные изъяты>, служит в <данные изъяты>, зарегистрирован в её квартире, но проживает по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, однако, ранее представил письменные возражения на иск (т. 1 л.д. 110-112).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с указание на то, что в наследство не вступала, ничего не принимала. Имущества у отца не было, последние 7 лет он очень сильно пил. Возражения поданные в ходе рассмотрения дела поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указание на то, что в наследство не вступал, ничего не принимал. Имущества у отца не было, последние 7 лет он очень сильно пил. Возражения поданные в ходе рассмотрения дела поддержал.

В судебное заседание представитель 3- го лица АО «Почта банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушание не просил, представителя в суд не направил.

С целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК Российской Федерации, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807-818 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что 03 июня 2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить кредит в размере 233000 руб. на срок с 03 июня 2014 года по 03 июня 2019 года, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 17, 5 % годовых. Платежная дата ежемесячно 10 числа каждого месяца. Процентным периодом является каждый период между 11 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 10 числом (включительно) текущего календарного месяца. Аннуитетный платеж составляет 5853, 48 руб., пени за просрочку обязательств по кредиту 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, полная стоимость кредита 18, 96 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 09 ноября 2017 года (протокол от 10 ноября 2017 года № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года (протокол от 07 ноября 2017 года № 02/17) ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01 января 2018 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Обязательства по возникшим денежным обязательствам должником не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2022 года составляет 178404, 24 руб. за период с 03 июня 2014 года по 19 19 мая 2022 года

Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленный суду расчет задолженности заемщика по кредитному договору соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора.

С учетом изложенного банк вправе предъявить требование о возврате суммы кредита с уплатой процентов за пользование им к заемщику.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда.

Согласно ответа отдела ЗАГС Администрации г. Твери и Тверской области ФИО3 состоял в браке с ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов отдела ЗАГС Администрации г. Твери и Тверской области ФИО3 является отцом ФИО3 и ФИО4, что подтверждается записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № I-ОН № ФИО6 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Согласно ответу ФГУП «ФКП Росреестра» по Тверской области в отношении ФИО3 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

Согласно ответа Инспекции гостехнадзора Тверской области от 28 июня 2022 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и снятой с учета техники в Главном управлении не имеет.

Как следует из материалов дела ФИО3 был зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно ответа ФГУП «ФКП Росреестра» по Тверской области квартира №, расположенная по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из ответа ОПФР по Тверской области № 5577-04/6389 от 20 июня 2022 года выплата социального пособия на погребение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОПФР по <адрес> не производилась.

Согласно сведениям Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. день смерти, открыты следующие счета/банковские карты: № (основная) № (дополнительная) с остатком денежных средств в размере 10 руб. 34 коп.;№ с остатком денежных средств в размере 0 руб. 00 коп.; 40№ с остатком денежных средств в размере 0 руб. 0 коп.; 40№ с остатком денежных средств в размере 0 руб. 0 коп.; 40№ (банковская карта №) с остатком денежных средств в размере 114 руб. 28 коп.; № с остатком денежных средств в размере 0 руб. 0 коп. Также банк сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 иные счета не открывались, банковские карты не выпускались, договора депозита (вклада) не заключались. (том 1, л.д. 123).

Согласно ответа АО «Почта Банк» от 19 августа 2022 года № 15-0175038 остаток денежных средств по счету №, открытому в Ао «Почта банк» на имя ФИО3 составил 0 руб. 00 коп. Счет № закрыт 22 декабря 2017 года. (л.д. 148).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено наличие наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в Банк ВТБ (ПАО), принадлежащих ФИО3 в общей сумме 124 руб. 62 коп.

Иного наследственного имущества, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Как установлено в ходе рассмотрения дела супруга умершего ФИО1, а также дети умершего ФИО3, ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию не обращались и не намерены это делать, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт смерти должника по кредитному договору от 03 июня 2014 года, доказательств того, что у наследодателя были наследники, которые бы в установленном законом порядке приняли наследство, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом.

Однако соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят.

В пунктах 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследств переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 стать 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации и настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что предметом спора является взыскание с ответчика кредиторской задолженности наследодателя за счет денежных средств наследодателя, находящихся на счетах в Банк ВТБ (ПАО) с остатком в общей сумме 124 руб. 62 коп.

Судом установлено, что только спорные денежные средства, как объект наследства, имеются. В силу отсутствия наследников, истечения шестимесячного срока принятия наследства, имущество ФИО3 в виде денежных средств в размере 124 руб. 62 коп. является выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут осуществлять имущественные действиями приобретать и неимущественные права личные обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из содержания пунктов 1, 4, 5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, следует, что федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти. осуществляющим полномочия собственника в отношении федерального имущества, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования и собственность Российской Федерации: осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций; осуществляет иные функции по управлению государственным имуществом, если такие функции предусмотрены федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации. Федеральное агентство управлению государственным имуществом осуществляет СВОЮ деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных Федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве ПО управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 года № 278 утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, согласно которому ТУ Росимущества в Тверской области осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого Федерального имущества, по реализации имущества, арестованного о исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений (пункт 1).

Согласно пункту 4 указанного Положения Территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче Федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии настоящим Положением; осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении Федеральным имуществом и его приватизации по вопросам, относящимся к компетенции территориального органа; принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; принимает меры для обеспечения поступления в федеральный бюджет средств от приватизации федерального имущества, продажи земельных участков, находящихся в федеральной собственности, продажи права на заключение договора аренды земельного участка на торгах (аукционах, конкурсах), дивидендов по находящимся в федеральной собственности акциям акционерных обществ (доходов по долям в уставном капитале иных хозяйственных обществ), доходов от использования иного федерального. имущества (за исключением части прибыли федеральных государственных унитарных предприятий, подведомственных иным федеральным органам исполнительной власти), денежных средств, полученных в результате реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет иные функции по управлению государственным имуществом, если такие функции предусмотрены федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

Таким образом, Федеральное агентство государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, обязанность по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

С учетом изложенного взыскание задолженности по кредитному договору от 03 июня 2014 года должно производиться за счет казны Российской Федерации.

Из искового заявления усматривается, что по договору от 03 июня 2014 года № 625/0621-0000693 на 20 мая 2022 года у ФИО3 образовалась задолженность с учетом снижения штрафных санкций в размере 178404, 24 руб., из которых 87752, 75 руб. – основной долг; 11963, 16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 9998, 16 руб. – задолженность по пени; 68690, 17 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Вместе с тем, суд учитывает размер задолженности, содержащейся в отзыве истца в связи с заявлениями ответчиков о пропуске срока исковой давности, который с учетом того, что иск подан в суд 02 июня 2022 года, не истек по платежам (основной долг, проценты, пени), возникшим с 3 июня 2019 года составляет : 6062, 03 руб. – основной долг; 60, 43 руб. – проценты; 391, 52 руб. – пени по процентам за период с 03 июня 2019 года по 19 мая 2022 года; 38890, 37 руб. пени на основной долг за период с 03 июня 2019 года по 19 мая 2022 года. Таким образом, сумма задолженности в пределах срока исковой давности по кредитному договору от 03 июня 2014 года составляет 45404, 35 руб.

Вместе с тем, учитывая положения п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», ч. 1 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, с учетом того, что стоимость наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в Банк ВТБ (ПАО), принадлежащих ФИО3, составляет в общей сумме 124 руб. 62 коп., взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области за счет Казны Российской Федерации в пользу Банк ВТб (ПАО) подлежат денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества в размере 124 руб. 62 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области входит в систему государственных органов, в связи с чем, на него распространяются вышеуказанные нормы налогового законодательства, предусматривающие освобождение от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика не может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области за счет Казны Российской Федерации в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 03 июня 2014 года №, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 124 рубля 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Бурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 года.

Председательствующий Е.В. Бурякова