Дело № 2-275/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000494-86

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 02 сентября 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ЧЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО "ОТП Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ЧЕС о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 202 437,51 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 073 руб.

В обоснование иска указано, что между АО "ОТП Банк" (далее - Истец) и ЧЕС (далее - Ответчик) был заключен, на основании подписанного ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита № , договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*0675 на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 Заявления (далее Кредитный договор). Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п. 2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми естественными условиями договора. Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п. 2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта №*0675 с лимитом. Карта была активирована ответчиком *******. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №*0675.

В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

Кредитный договор, заключенный Истцом, содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредит уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплат Ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнена обязательств по Кредитному договору. Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

******* в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей АО "ОТП Банк" посредствам почты России направил ЧЕС требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от *******

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на ******* составила 202 437,51 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 171 154 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 31 283,51 руб. Задолженность образовалась за период с ******* по *******

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ******* является *******

Представитель АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель АО «ОТП Банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласился.

В судебное заседание ответчик ЧЕС не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что на основании заявления ЧЕС на получение потребительского кредита № от *******, между АО "ОТП Банк" и ЧЕС заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*0675 в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами в рамках проекта "Перекрестные продажи". Указанная кредитная услуга предоставлена заемщику в форме овердрафта. Факт зачисления средств по кредитному договору на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из расчета задолженности и выписки по счету, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж был внесен *******, истцом ******* ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, оплата задолженности по договору ответчиком до настоящего времени произведена не была.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

******* определением мирового судьи судебного участка Усть-Канского района АО «ОТП Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ЧЕС задолженности по договору предоставления кредитной карты на сумму 201 378,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 520,67 руб.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ******* составила 202 437,51 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 171 154 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 31 283,51 руб. Задолженность образовалась за период с ******* по *******.

Суд принимает указанный расчет и признает его арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «ОТП Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 073 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от *******, № от *******.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ЧЕС в пользу АО "ОТП Банк" задолженность по договору № в размере 202 437,51 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 073 руб., итого 209 510 (двести девять тысяч пятьсот десять) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято *******.

Судья С.А. Шадеева.