Дело №

55RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 августа 2022 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г., при секретаре судебного заседания Горобец В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 88 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.07.2020г. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 88 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия (л.д.3,27).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, причины не явки не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серия МММ№, как владельца автомобиля <данные изъяты>, № (л.д. 14).

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением и принадлежащем ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением и принадлежащем ФИО4

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г/н №, по адресу: <адрес>, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, не выполнил требования заблаговременно занять соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 88 700 руб. (по страховому возмещению, по полису ОСАГО МММ5037605049 (л.д. 16).

Факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также факт выплаты истцом суммы страхового возмещения, подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 88 700 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 2 861 руб. (л.д. 3).

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 861 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 88 700 в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 2 861 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Щеглаков

Решение суда в окончательной форме принято: 12.08.2022 года.