Дело № 2-793/2022
УИД № 27RS0006-01-2022-000167-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2022 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,
при секретаре Коротковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного отделения ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика. В обосновании заявленных требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты, выдало заемщику банковскую карту (счет №, эмиссионный контракт «№ с разрешенным лимитом руб. С условиями договора держатель кредитной карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства перед банком перестали исполнятся.
В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банком установлен предполагаемый родственник заемщика ФИО1.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет руб., в том числе: задолженность по основному долгу руб., задолженность по процентам руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в сумме руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление в соответствии с которым просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не представила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты, выдало заемщику банковскую карту (счет №, эмиссионный контракт «№ с разрешенным лимитом руб. С условиями договора держатель кредитной карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет руб., в том числе: задолженность по основному долгу руб., задолженность по процентам руб.
Согласно справки администрации Корфовского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти был зарегистрирован по адресу: .
Согласно записи в поквартиной карточке, по адресу: также значатся зарегистрированными: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11
Согласно сведений из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 право собственности на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано.
Согласно сообщению нотариуса Хабаровского нотариального округа Хабаровского края ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, последней на основании заявления ФИО3, являющейся матерью ФИО2 заведено наследственное дело №.
Согласно сведений поступивших из УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство: », 1989 года выпуска, г.р№
Как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 приняла наследство оставшееся после смерти ФИО2 Наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону: на автомобиль марки », 1989 года выпуска, г.р.№, а также на права на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк России.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 наследником должника не является, в связи с чем, не может нести ответственность по его долгам.
На основании изложенного, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, указанное не лишает истца возможности обратиться в суд с иском к надлежащему ответчику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья Кузьминов М.Ю.