Решение по делу № 2-1240/2022 от 29.09.2022 | Кочубеевский районный суд (Ставропольский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что 31 января 2014 года между Банк ВТБ (ПАО)

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 31 января 2014 года между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № на срок до 31.01.2019 года. <ФИО> был предоставлен кредит в размере 350000 рублей под 22 % годовых путем

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку находит, что ответчик был уведомлён надлежащим образом и не явился в суд по неуважительной причине.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-1240

УИД 26RS0020-01-2022-001766-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Нахушевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 31 января 2014 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на срок до 31.01.2019 года. ФИО2 был предоставлен кредит в размере 350000 рублей под 22 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора от 31.01.2019 года.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, однако заемщиком с 28.08.2017 года по 29.09.2020 года не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

29.09.2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АКБ» был заключен договор уступки требования 319/2020/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 31.01.2014 года.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требований № 319/2020/ДРВ от 29.09.2020 года, общий объем уступаемых требований составляет 173213,81 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 141001,99 рублей, сумма просроченных процентов 27171,82 рублей, сумма неуплаченный в срок комиссий 5040 рублей. Указанная задолженность в размере 173213,81 рублей возникла в период с 28.08.2017 года по 29.09.2020 года.

ООО «АБК» обращался в судебный участок № 1 Кочубеевского района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 30.03.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности в размере 173213,81 рублей. 12.04.2022 года вынесено определение об отмене судебного приказа с возражениями должника.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору за период с 28.08.2017 года по 29.09.2020 года в размере 173213,81 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4664.28 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился. В материалах делах имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что 31 января 2014 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на срок до 31.01.2019 года. ФИО2 был предоставлен кредит в размере 350000 рублей под 22 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора от 31.01.2019 года.

Денежные средства в сумме 350000 рублей предоставлены банком заемщику предусмотренным договором способом в счет исполнения условий кредитного договора. Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком договора кредита. Факт получения и использования ответчиком данного кредита судом также установлен, что подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла. Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии со ст.385 ГК РФ должник ФИО2 был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору ООО «АБК» с указанием задолженности по договору и реквизитов.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района от 12 апреля 2022 года судебный приказ от 30 марта 2022 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан арифметически правильным и юридически обоснованным. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу, до момента подачи искового заявления в суд, ответчик погашения задолженности не производил.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору № от 31.01.2014 года в размере 173213 рублей 81 копейку за период с 28.08.2017 года по 29.09.2020 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4664 рубля 28 копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →