Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красногорский завод им. ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности

Установил:

Истец ПАО «Красногорский завод им. ФИО4» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Красногорский завод им. ФИО4» и ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в пункт 6.4. раздела 6 трудового договора.

Согласно дополнительному соглашению, ПАО «Красногорский завод им. ФИО4» на основании п. 4.10 Положения о жилищной программе ПАО «Красногорский завод им. ФИО4», протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется оказать содействие ответчику в улучшении жилищных условий путем предоставления последнему жилищной субсидии в размере 700 000 руб. на оплату первоначального ипотечного взноса для приобретения жилья (п.6.4.1. трудового договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом ответчик обязался работать на ПАО «Красногорский завод им. ФИО4» в течение не менее 5 лет с момента предоставления жилищной субсидии. В случае досрочного расторжения трудового договора до истечения 5 лет с момента предоставления жилищной субсидии ответчик обязан в течение 60 календарных дней вернуть истцу жилищную субсидию в полном объеме.

Во исполнение дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика сумму в размере 609 000 руб. - с учетом удержанного НДФЛ 13% (700 000 руб. - 91 000 руб.).

Однако, ответчик, в нарушение обязательств, предусмотренных дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ по отработке на предприятии не менее 5 лет после получения жилищной субсидии, уволился с ПАО «Красногорский завод им. ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Задолженность в сумме 700 000 руб. ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в суд и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 700 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований, полагали, что взыскиваемая сумма должна быть уменьшена исходя из фактически отработанного времени на основании п. 3.10 Жилищной программы ответчика.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красногорский завод им. ФИО4» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, в соответствии с условиями которого ответчик был принят на работу к истцу на должность инженера-программиста в отдел специального программно-алгоритмического обеспечения средств КПП и специальной техники 583 (НТЦ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красногорский завод им. ФИО4» и ФИО1 подписано дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены изменения в пункт 6.4. раздела 6 трудового договора.

Согласно дополнительному соглашению, ПАО «Красногорский завод им. ФИО4» на основании п. 4.10 Положения о жилищной программе ПАО «Красногорский завод им. ФИО4», протокола заседания жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется оказать содействие ответчику в улучшении жилищных условий путем предоставления последнему жилищной субсидии в размере 700 000 руб. на оплату первоначального ипотечного взноса для приобретения жилья (п. 6.4.1. трудового договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 6.4.5. трудового договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ работник обязуется работать на предприятии (в ПАО КМЗ) в течение не менее 5 лет с момента предоставления жилищной субсидии на оплату первоначального ипотечного взноса для приобретения жилья, по истечении которых производится погашение (списание) задолженности работника по жилищной субсидии перед работодателем.

Согласно п. 6.4.6. трудового договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, при досрочном расторжении трудового договора по инициативе работодателя или по инициативе работника (увольнение по собственному желанию) до истечения 5 лет с момента предоставления жилищной субсидии на оплату первоначального ипотечного взноса для приобретения жилья, работник обязан в течение 60 календарных дней вернуть предприятию (ПАО КМЗ) жилищную субсидию в полном объеме.

Данное дополнительное соглашение было подписано обеими ее сторонами, факта заключения дополнительного соглашения ответчик не оспаривал.

Во исполнение дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика сумму в размере 609 000 руб. - с учетом удержанного НДФЛ 13% (700 000 руб. - 91 000 руб.).

Получение ответчиком дохода в сумме 700 000 руб. подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО5 зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена с использованием кредитных денежных средств, а также предоставленной жилищной субсидии на оплату первоначального ипотечного взноса для приобретения жилья.

Однако, ответчик, в нарушение обязательств, предусмотренных дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ по отработке на предприятии не менее 5 лет после получения жилищной субсидии, уволился с ПАО «Красногорский завод им. ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, что подтверждается приказом № К-689 от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность в сумме 700 000 руб. ответчиком не погашена, что не оспаривалось им в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что в соответствии с условиями жилищной программы истец вправе требовать возврата части субсидии пропорционально неотработанного срока, установленного дополнительным соглашением. Кроме того, он обращался к истцу с заявлением об определении суммы задолженности пропорционально неотработанного срока и предлагал рассмотреть график погашения задолженности.

Согласно п. 3.17. 2 жилищной программы ПАО «Красногорский завод им. ФИО4», утвержденной Приказом генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, работник, получивший поддержку на улучшение жилищных условий, обязуется добросовестно трудиться на Предприятии при общей сумме выплаченной жилищной субсидии от 500 тыс. руб. до 700 тыс. руб. - в течение 5-ти лет с момента окончания предоставления жилищной субсидии.

Как следует из п. 3.20 жилищной программы в случае расторжения с Предприятием трудового договора по основанию, предусмотренному ст. 80 Трудового кодекса РФ (увольнение по собственному желанию) ранее сроков, указанных в п. 3.17.1. - 3.17.3. Программы, работник обязан вернуть Предприятию жилищную субсидию в размере, зависящем от момента расторжения договора:

- если трудовой договор расторгается в период предоставления жилищной субсидии - в полном объёме;

- если трудовой договор расторгается в период течения сроков, указанных в п. 3.17.1. - 3.17.3. Программы, - пропорционально не истёкшим до момента расторжения трудового договора срокам.

Между тем, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ содержит условие возврата жилищной субсидии в случае увольнения ответчика в течение 60 календарных дней в полном объеме.

Указанное дополнительное соглашение подписано ответчиком без возражений и замечаний. Заявлений о несогласии ответчика с условиями дополнительного соглашения в указанной части истцу не поступало, иного суду не представлено. В судебном порядке Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривалось.

Кроме того, предоставление жилищной субсидии является правом, а не обязанностью работодателя и условия его возврата, указанные в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованные сторонами, являются индивидуальным условием и имеют приоритет по отношению к локальным актам предприятия и не нарушают баланса прав и интересов работника и работодателя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по возврату жилищной субсидии в полном объеме в течение 60 календарных дней при досрочном расторжении трудового договора по инициативе работника до истечения 5 лет с момента предоставления жилищной субсидии на оплату первоначального ипотечного взноса для приобретения жилья не исполнил, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возврата предоставленной жилищной субсидии 700000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10200 рублей, поскольку при сумме иска в размере 700000 рублей, размер госпошлины составит указанную сумму.

Учитывая, что истцом ошибочно было уплачена госпошлина в большем размере, суд считает необходимым обязать ИФНС по <адрес> возвратить ПАО «Красногорский завод им. ФИО4» излишне уплаченную госпошлину в размере 6800 рублей, внесенную им на расчетный счет ИФНС по <адрес> 03№ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красногорский завод им. ФИО4» в счет возврата предоставленной жилищной субсидии 700000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10200 рублей, а всего взыскать 710200 (семьсот десять тысяч двести) рублей.

Обязать ИФНС по <адрес> возвратить ПАО «Красногорский завод им. ФИО4» излишне уплаченную госпошлину в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, внесенную им на расчетный счет ИФНС по <адрес> 03№ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская