УИД - 23RS№003465-14
Дело №2-4108/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
10 мая 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.А.,
при секретаре Хотове М.Б.,
с участием:
представителя истца ФИО4, доверенность № от 10.03.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате долга по договору займа, процентов.
В обоснование требований указано, что 28.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 230 000 руб., сроком до 18.11.2021, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты на нее в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. В указанный в расписке срок денежные средства не возвращены. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 498,62 руб., за период с 19.11.2021 по 25.03.2023.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности Т. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. А также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 805 рублей. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела усматривается, что 28.09.2021 истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 230 000 руб., сроком до 18.11.2021, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО3
Подлинник расписки обозревался в судебном заседании и приобщен к материалам дела.
Однако по настоящее время денежные средства не возвращены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании приведенных норм закона, суд установил, что у истца возникло право требовать исполнения обязательств по договору займа.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 230 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом по договору займа с 19.11.2021 по 25.03.2023 составила 30 498,62 руб. Из расчета: 188 дней*7,5%*
Данный расчет является верным и принят судом. Контррасчет ответчиком не представлен.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно квитанции при подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 5 805 руб., которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 230 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 498,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 805 руб., а всего 266 303, 62 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Лавров