Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

66RS0№ ******-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и просил взыскать с ответчика сумму займа 5 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 руб.00 коп., натаивая на их взыскании с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 4% в месяц до дня фактического возврата суммы займа; пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 240 000 руб. 00 коп., настаивая на их взыскании с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины 48 400 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику 5 000 000 руб. 00 коп. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 4% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, со стороны ответчика обязательства надлежащим образом не исполнены, сумма займа не возвращена. Истец полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику также надлежит уплатить неустойку за несвоевременный возврат суммы займа.

Представитель истца в судебном заседании уведомила суд о надлежащем извещении своего доверителя о времени и месте рассмотрения дела, заявленные требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму займа 5 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 260 000 руб.00 коп., настаивая на их взыскании с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 4% в месяц до дня фактического возврата суммы займа; пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 000 руб. 00 коп., настаивая на их взыскании с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины 48 400 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику 5 000 000 руб. 00 коп. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 4% годовых.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ с суммы фактической задолженности. Датой, начиная с которой начисляются проценты по предоставляемому займу, является дата фактической выдачи займа по настоящему договору. Датой, по которую начисляются проценты по займу, является дата возврата займа (п. 2.2 договора).

Во исполнение условий договора ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. Факт выдачи займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В счет уплаты суммы займа заемщик каких-либо платежей не производил. Иного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не доказано.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика ФИО2 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета, который у суда сомнений не вызывает и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 260 000 рублей, проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 4 % в месяц до дня фактического возврата суммы займа.

,

Оценивая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с условиями п. 3.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, последний уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 000 руб. 00 коп.

Суд, исходя из принципа соразмерности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 000 руб. 00 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени на сумму займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 48 400 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 400 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования ФИО5 судом удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6515 92507) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) сумму задолженности по договору займа 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 260 000 рублей., пени за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 000 рублей.

Производить взыскание с ФИО2 (паспорт 6515 92507) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 4 % в месяц до дня фактического возврата суммы займа.

Производить взыскание с ФИО2 (паспорт 6515 92507) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) пени на сумму займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6515 92507) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 48 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Панова О.В.