Решение по делу № 2-2627/2025 от 05.05.2025

<данные изъяты>

Дело № 2-2627/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.20245года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре Шелковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "истец и Безопасности" к ответчик о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ответчик о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что /дата/ между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № на сумму в размере 48000 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки и на установленных договором условиях. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

/дата/ ООО «СААБ» уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №.

/дата/ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «истец и Безопасности» (сокращенно ООО ПКО «СААБ»).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от /дата/ с ответчика взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № с учетом ранее произведенных оплат, расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 87643.52 руб. Выдан исполнительный лист ФС№. Задолженность по указанному решению суда была исполнена в полном объеме /дата/

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 112368,09 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным решением истец, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканную судом – 87643,52 руб. за период с /дата/ по /дата/, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, что составило 15931,27 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от /дата/, а именно:

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в период с /дата/ по /дата/ в размере 112368,09 руб.,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в период с /дата/ по /дата/ в размере 15931,27 руб.,

проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по исковому заявлению,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 4849 руб., почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в размере 99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик уведомлен о дате и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (п. 2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В силу ч. 1, 3, 5 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен договор займа № № на сумму в размере 48000 рублей под 48.07% годовых. Договором предусмотрен возврат займа ежемесячными платежами в количестве 36 штук, размером 17978,47 руб. не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки и на установленных договором условиях. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «истец и Безопасности» (ООО «СААБ») к ответчик о взыскании долга по кредитному договору взысканы со ответчик в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в сумме 84 896.52руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 747 руб.

Указанное решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Указанным решением также установлено, что /дата/ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору передано ООО «СААБ» в размере задолженности по состоянию на дату уступки на сумму 84 896,52 руб., состоящую из: основной суммы долга в размере 47231.90 руб., процентов по состоянию на /дата/ в размере 36896,62 руб., комисии 768 руб.

/дата/ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «истец и Безопасности» (сокращенно ООО ПКО «СААБ»).

Как следует из текста искового заявления и не оспаривается ответчиком задолженность по указанному решению суда исполнена в полном объеме /дата/.

Истцом заявлены ко взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ (48,07% годовых) в период с /дата/ по /дата/ в размере 112368,09 руб., расчет которых произведен на сумму основного долга в размере 47231,90 руб. с учетом произведенной /дата/ оплаты по кредитному договору в полном объеме,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму взысканную решением суда – 87643,52 руб. за период с /дата/ по /дата/ в размере 15931,27 руб.

Ответчиком расчет истца не оспорен. Своего контррасчета ответчиком представлено не было.

Судом проверен произведенный истцом расчет процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и прознан арифметически верным.

Учитывая, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счет кредитора и ч. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга в размере 47231,90 руб. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 112368,09 руб. подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом взыскиваемых истцом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в период с /дата/ по /дата/ в размере 15931,27 руб. ввиду следующего.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В соответствии с п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В тексте искового заявления ООО "СААБ" указывает природу взыскиваемых процентов по ст. 395 ГК РФ, а именно что указанные проценты просит взыскать за просрочку денежного обязательства, установленного решение суда, как мера ответственности за нарушение денежного обязательства.

Таким образом, законная неустойка, начисленная истцом на взысканную решением суда сумму задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, является штрафной санкцией, к которой не применяются положения п. 5 ст. 395 ГК РФ о сложных процентах, а потому подлежит взысканию на всю сумму, установленную решением суда. Аналогичная позиция содержится в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /дата/ N №, УИД №

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

Судебное решение может быть исполнено как добровольно, так и принудительно, поскольку обязанность исполнить решение суда поставлена законом в зависимость не от предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению и возбуждения исполнительного производства, а от факта вступления указанного решения в законную силу.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (далее - Постановление Пленума N 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе есть денежное обязательство, неисполнение такого обязательства в силу прямого указания закона влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Поэтому взыскатель в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) должником судебного решения, вправе требовать взыскания в свою пользу процентов, начисленных на сумму задолженности за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанное выше решение суда согласно информации из ГАС «Павосудие» вступило в законную силу /дата/.

Таким образом, принимая во внимание положения статей 190, 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку право на взыскании процентов возникает на следующий день, после вступления в законную силу решения суда, а день фактического исполнения обязательства включается в период задолженности, считает необходимым изменить период взыскания процентов заявленный истцом (с /дата/ по /дата/) на период с /дата/ по /дата/ (дата фактического исполнения судебного проставления, указанная истцом в иске).

Исходя из расчета, произведенного судом в таблице ниже, с учетом начала и окончания исчисления срока процентов по ст. 395 ГК РФ, а также моратория на взыскание неустойки от 2022 года, введенного на период с /дата/ по /дата/ включительно, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в период с /дата/ по день фактической оплаты долга - /дата/ составляют 11 898,01 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Задолженность

Период просрочки

дни

Оплата

Ставка

Дни

Проценты

87 643,52

/дата/

4,50%

366

204,74

87 643,52

/дата/

4,25%

366

895,59

83 643,52

/дата/

4 000

/дата/

4,25%

366

213,68

81 643,52

/дата/

2 000

/дата/

4,25%

366

455,06

81 643,52

/дата/

4,25%

365

570,39

79 643,52

/дата/

2 000

/дата/

4,25%

365

185,47

79 643,52

/дата/

4,50%

365

294,57

75 643,52

/дата/

4 000

/дата/

4,50%

365

46,63

75 643,52

/дата/

365

300,50

73 643,52

/дата/

2 000

/дата/

365

211,85

73 643,52

/дата/

5,50%

365

155,36

71 643,52

/дата/

2 000

/дата/

5,50%

365

291,48

71 643,52

/дата/

6,50%

365

51,03

69 643,52

/дата/

2 000

/дата/

6,50%

365

558,10

69 643,52

/дата/

6,75%

365

25,76

67 643,52

/дата/

2 000

/дата/

6,75%

365

500,38

67 643,52

/дата/

7,50%

365

55,60

65 643,52

/дата/

2 000

/дата/

7,50%

365

364,19

64 643,52

/дата/

1 000

/дата/

7,50%

365

332,07

64 643,52

/дата/

8,50%

365

150,54

63 643,52

/дата/

1 000

/дата/

8,50%

365

400,17

62 643,52

/дата/

1 000

/дата/

8,50%

365

277,18

62 643,52

/дата/

9,50%

365

179,35

61 643,52

/дата/

1 000

/дата/

9,50%

365

48,13

61 643,52

/дата/

20%

365

1 080,87

61 643,52

/дата/

0%(мораторий)

365

59 643,52

/дата/

2 000

/дата/

0%(мораторий)

365

56 142,95

/дата/

3 500,57

/дата/

0%(мораторий)

365

54 931,99

/дата/

1 210,96

/дата/

0%(мораторий)

365

52 602,53

/дата/

2 329,46

/дата/

0%(мораторий)

365

50 273,07

/дата/

2 329,46

/дата/

0%(мораторий)

365

50 273,07

/дата/

7,50%

365

247,92

47 070,05

/дата/

3 203,02

/дата/

7,50%

365

338,52

44 158,21

/дата/

2 911,84

/дата/

7,50%

365

72,59

41 246,37

/дата/

2 911,84

/дата/

7,50%

365

542,42

39 499,27

/дата/

1 747,10

/дата/

7,50%

365

389,58

34 840,34

/дата/

4 658,93

/дата/

7,50%

365

157,50

31 346,14

/дата/

3 494,20

/дата/

7,50%

365

225,43

28 434,31

/дата/

2 911,83

/дата/

7,50%

365

81,80

26 104,85

/дата/

2 329,46

/дата/

7,50%

365

225,29

23 193,02

/дата/

2 911,83

/дата/

7,50%

365

14,30

23 193,02

/дата/

8,50%

365

91,82

20 863,56

/дата/

2 329,46

/дата/

8,50%

365

24,29

20 863,56

/дата/

12%

365

198,92

18 534,10

/дата/

2 329,46

/дата/

12%

365

30,47

18 534,10

/дата/

13%

365

158,43

17 211,50

/дата/

1 322,60

/дата/

13%

365

110,34

17 211,50

/дата/

15%

365

106,10

15 558,24

/дата/

1 653,26

/дата/

15%

365

217,39

15 558,24

/дата/

16%

365

34,10

13 904,98

/дата/

1 653,26

/дата/

16%

365

54,86

13 904,98

/дата/

16%

366

91,18

12 251,72

/дата/

1 653,26

/дата/

16%

366

155,32

10 598,46

/дата/

1 653,26

/дата/

16%

366

129,73

8 945,20

/дата/

1 653,26

/дата/

16%

366

105,58

7 291,94

/дата/

1 653,26

/дата/

16%

366

124,32

5 638,68

/дата/

1 653,26

/дата/

16%

366

86,27

3 985,42

/дата/

1 653,26

/дата/

16%

366

34,85

Итого:

1465

83 658,10

7,78%

11 898,01

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4849 рубля, которые подтверждаются платежным поучением, и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными документами 99 руб., в обоснование которых представлены почтовые реестры.

Учитывая, что истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 128299,36 руб., однако судом требования истца удовлетворены в части, с ответчика взыскана в пользу истца задолженность в общей сумме 124 266,1 руб. (112368,09+11 898,01), что составляет 96,86% от суммы заявленных требований, подлежит применению правило о пропорциональном взыскании государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины частично в размере 4 696,74 руб. (4849 *96,86%), почтовые расходы в размере 95,89 руб.(99 *96,86%).

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства.

При разрешении данного требование суд учитывает, что настоящим решением взысканы проценты по ст. 809 ГК РФ и проценты по ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы.

Таким образом, истцом заявлены требования о начислении процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, ранее присужденную решением суда.

Вместе с тем, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не изменяет правовую природу взысканных сумм, и истец, по сути, просит начислить проценты, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на такие же проценты, что не предусмотрено законом (аналогичная позиция содержится в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /дата/ N 88-23742/2022, определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /дата/ N № (УИД №).

Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные настоящим решением суда проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 11898,01 руб. поскольку предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Таким образом, подлежит удовлетворению указанное требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ со следующего дня, после вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства только лишь в части процентов на сумму долга по кредитному договору в размере 112368,09 руб., а также сумму судебных издержек в размере 4 792,63 руб. (4 696,74 руб. + 95,89 руб.), то в общей сумме составляет 117 160,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ответчик (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ»

задолженность по договору займа № от /дата/ в виде процентов на сумму основного долга в размере 47231,90 руб. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 112368,09 руб.,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 95,89 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 696,74 руб., почтовые расходы в размере 99 руб.

а также проценты по ст. 395 ГК РФ на взысканную настоящем решением суда задолженность в размере 117160,72 руб. со следующего дня, после вступления настоящего решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства по нему.

В удовлетворении иных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.05.2025г.

Председательствующий Е.И. Козлова