ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
г. Киров ул. Московская д. 70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 июля 2023 г. по делу № 2-2537/2023
43RS0002-01-2023-004142-87
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Казанское моторостроительное производственное объединение» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что на основании заключенного 29.12.2020 между сторонами договора истец обязался оплатить ответчику стипендию в размере 20 000 руб., а ответчик освоить образовательную программу высшего образования и отработать на предприятии истца не менее 3 лет после окончания обучения. За период с декабря 2020 по июнь 2022 истцом произведена оплата стипендии в общем размере 380 000 руб. Однако, ответчик обязательства по договору не исполнил, с заключением трудового договора не обратился, задолженность не оплатил. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Истец просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование являются предметом регулирования Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
В силу ч. 7 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" действие законодательства об образовании распространяется на все организации, осуществляющие образовательную деятельность на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1, 3 со ст. 56 Федерального Закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в ч. 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.
В соответствии сп. 6 ст. 56 Федерального Закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
Согласно п. 2 разделу VII Договора гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает Заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину: - сумму выплаченной стипендии пропорционально фактически не отработанному времени.
Судом установлено, что 29.12.2020 между сторонами заключен договор о целевом обучении № 25-17-9285, согласно п. 1 раздела I которого, ответчик обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией (л.д. 10-12).
Пунктом 3.1 договора определено, что АО «КМПО» обязуется выплачивать ответчику ежемесячную стипендию в размере 20 000 руб., в т.ч. в каникулярное время.
Согласно разделу III договора, местом осуществления ФИО1 трудовой деятельности устанавливается АО «КМПО» <...> (п. 1).
В силу требований п. 2 вышеуказанного раздела ФИО1 обязался заключить трудовой договор о трудовой деятельности в срок не более 2 мес. после завершения обучения. Срок осуществления ФИО1 трудовой деятельности в АО «КМПО» составляет 3 года (п. 3 раздела III договора).
Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены. Как следует из представленных доказательств за период с декабря 2020 по июнь 2022 истец ежемесячно производил ответчику оплату стипендии в фиксированном размере 20 000 руб. до 5 числа каждого месяца, что подтверждается платежными поручениями, справками о доходах и суммах налога физического лица за 2000, за 2021, за 2022 (л.д. 35-36).
Согласно расчету истца: размер выплат за период с декабря 2020 по июнь 2022 составил 380 000 руб. (20 000 руб. * 19 мес.). Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.
Вместе с тем, ответчик обязательства по договору не выполнил: до настоящего времени ФИО1 в АО «КМПО» с заключением трудового договора не обратился, денежные средства в размере 380 000 руб. не оплатил.
07.02.2023 ответчику направлена претензия № 25-10-9/23 от 06.02.2023 о возвращении денежных средств в размере 380 000 руб. по договору о целевом обучении, которая оставлена им без внимания (л.д. 37). Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
На основании изложенного, норм действующего законодательства и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что расходы истца по оплате госпошлины подтверждены документально, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 000 руб. (л.д. 39)
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Казанское моторостроительное производственное объединение» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Казанское моторостроительное производственное объединение» (ИНН <***>) задолженность по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 29.12.2020 в размере 380 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Т.А. Жолобова
Мотивированное решение составлено 17.07.2023.