Дело №2-5360/2023 г. Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10

УИД 52RS0015-01-2022-001814-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО4, ФИО2, ФИО5 ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что истец на основании кредитного договора № от 30 июля 2020 г. выдал кредит ФИО1 в сумме 229474,71 рублей на срок 60 месяцев под 18,1 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов за период с 14 января 2021 г. по 2 декабря 2021 г. включительно образовалась задолженность в размере 259597,96 рублей, в том числе просроченные проценты – 39851,35 рублей, просроченный основной долг – 219746,61 рублей. По имеющимся сведениям заемщик умер, наследственное дело не заведено, предполагаемыми наследниками являются ФИО4, ФИО2., ФИО5. Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. На основании изложенного ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 259597,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5795,98 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считаются надлежащим образом извещенными. Ответчики о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении судебного разбирательства не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихя участников процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58-61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № от 30 июля 2020 г. на сумму 229474 руб. 71 коп. на срок 60 месяцев под 18,1 % годовых (полная стоимость кредита 18,100 % годовых) на цели личного потребления.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5839 руб. 64 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата: 1 число месяца.

Выпиской по счету, открытому на имя заемщика в рамках данного договора, подтверждается предоставление суммы кредита, ее использование заемщиком, а также ненадлежащее исполнение последним обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Установлено, что 1 декабря 2020 г. ФИО1 умер.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 (в настоящее время ФИО5) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно материалам дела 29 октября 2021 г. ПАО «Сбербанк» направило в адрес ФИО4, ФИО5, ФИО2 требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, указав, что общая сумма задолженности по состоянию на 27 октября 2021 г. составляет 252843 руб. 30 коп. и состоит из непросроченного основного долга – 192675 руб. 77 коп., просроченного основного долга – 27070 руб. 84 коп., просроченных процентов за пользование кредитом – 33096 руб. 69 коп., досрочный возврат должен быть произведен не позднее 29 ноября 2021 г., сумма задолженности указана по состоянию на 27 октября 2021 г., на момент получения требования может отличаться в связи с начислением процентов и неустойки, поэтом сумму задолженности необходимо уточнить в день оплаты.

Доказательств исполнения указанных требований в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным истцом и не оспоренным ответчиками расчетом задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2020 г. на 2 декабря 2021 г. составляет 259597,96 рублей, в том числе задолженность по процентам – 39851,35 рублей, ссудная задолженность – 219746,61 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, погашения задолженности полностью или в части, наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (статья 401 ГК РФ) в материалы дела также не представлено.

Как следует из ответа на судебный запрос <данные изъяты> от 4 апреля 2022 г. №, на день смерти за ФИО1 было зарегистрировано два транспортных средства: автомобиль <данные изъяты>.

Исследованными доказательствами подтверждается, что на день смерти ФИО1 принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Другими участниками общей долевой собственности на данную квартиру являются ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4.

ФИО1 на день смерти состоял на регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу. Вместе с ним на день смерти состояли на регистрационном учете по месту жительства ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО5.

Согласно ответу на судебный запрос <данные изъяты> от 23 марта 2022 г. № в отношении жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, открыт лицевой счет № с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги. В соответствии с расчетом начислений и оплат по этому лицевому счету в период с декабря 2020 г. по июнь 2021 г., то есть в течение шести месяцев после открытия наследства, оплата за коммунальные услуги производилась в полном объеме.

В соответствии с представленными <данные изъяты> сведениями на имя ФИО1 был открыт счет № карты <данные изъяты>, по которому после смерти ФИО1 1 и 2 декабря 2020 г. совершались расходные операции. Остаток денежных средств на счете составил на дату смерти 19765,65 рублей.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 36 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В пункте 63 того же постановления указано, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Вышеприведенные фактические обстоятельства дела, как то: оплата жилищно-коммунальных услуг не пропорционально долям ответчиков в праве общей долевой собственности на квартиру, а также и за долю умершего ФИО1 после его смерти, а также то, что ответчики на день смерти состояли на регистрационном учете по месту жительства вместе с наследодателем в одном жилом помещении, с достаточностью свидетельствуют о том, что они фактически приняли наследство в течение шести месяцев после его открытия, вступив во владение и пользование наследственным имуществом и неся расходы по его содержанию.

Встречных исковых требований об установлении факта не принятия наследства ответчиками не заявлено, как и не представлено доказательств того, что совершение вышеуказанных действий не направлено на приобретение наследственного имущества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики фактически приняли наследство, вследствие чего в порядке универсального правопреемства заменили ФИО1 в правоотношениях с ПАО «Сбербанк», возникших из вышеуказанного кредитного договора, в силу чего ответчики являются лицами, ответственными за надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости наследственного имущества с момента открытия наследства, при этом такая ответственность носит солидарный характер.

Исходя и имеющихся в деле данных о составе наследственного имущества, в которое вошли денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк», ? доли в праве общей собственности на квартиру и два транспортных средства, суд приходи к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца всей заявленной суммы задолженности, состоящей из основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку она безусловно не превышает стоимость наследственного имущества.

Приходя к таким выводам, суд отмечает, что среди ответчиков двое являются несовершеннолетними. Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, была указана истцом в исковом заявлении в качестве ответчика, а <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика в соответствии с частью 3 статьи 37 ГПК РФ.

Как следует из содержания статьи 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут имущественную ответственность и лишь при недостаточности у несовершеннолетнего средств такая ответственность субсидиарно возлагается на его родителей.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела достаточных данных о наличии у несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, достаточных средств, суд приходит к выводу о том, что они подлежат привлечению к солидарной ответственности наряду с другими наследниками – ФИО4 и ФИО5, при этом взыскание с них следует производить субсидиарно с <данные изъяты> ФИО4.

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчиков от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (статья 401 ГК РФ) в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности полностью или в части либо надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчикам о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что нарушение обязательства носит существенный и системный характер, влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, суд суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5795,98 рублей в равных долях – по 1448,99 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН №) к ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (свидетельство №), ФИО5 ФИО3 (паспорт серия №), ФИО3 (свидетельство №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 июля 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 30 июля 2020 г. задолженность за период с 14 января 2021 г. по 2 декабря 2021 г. в размере 259597,96 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО5 ФИО6, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины по 1448,99 рублей с каждой.

Взыскание с несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 производить субсидиарно с ФИО4.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>.

Судья п/п Родина Р.Э.

Копия верна.

Судья Родина Р.Э.