К делу №

УИД 23RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

29 сентября 2023 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 27.09.2017г. межу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику ФИО2 был предоставлен займ на сумму 39000,00 рублей сроком на 12 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом и его погашении не позднее 24 числа каждого месяца.

В нарушение принятых на себя обязательств по наступлению срока погашения займа ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность в размере 77916,83 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия требование о погашении задолженности по договору займа, которая оставлена без удовлетворения.

Для защиты нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 34717,13 руб. – основной долг, 34036,58 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 355,21 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 44,31 руб. – пени за просрочку платежа, 6 300,00 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, 2463,60 руб. – оплата госпошлины.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления 80405186258829 ответчик не явилась.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положений п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику ФИО2 был предоставлен займ на сумму 39000,00 рублей сроком на 12 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом и его погашении не позднее 24 числа каждого месяца.

Сумма займа была перечислена на банковские реквизиты ФИО2, обязательства обществом перед заемщиком были исполнены в полном объеме.

В связи с недобросовестным исполнением обязательств по договору микрозайма ответчик с 24.01.2018г. вышел на просрочку, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

За период с 24.01.2018г. до 19.07.2023г. сумма задолженности по договору займа составляет 75 453,23 коп., из которых 34717,13 руб. – основной долг, 34036,58 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 355,21 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 44,31 руб. – пени за просрочку платежа, 6 300,00 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора.

26.01.2018г. в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, а также разъяснено, что при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного расторжения Договора микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

17.05.2019г. мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № от 27.09.2017г. в размере 92 091,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1481,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара судебный приказ от 17.05.2019г. о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с ФИО2 задолженности по договору займа был отменен.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто наличие ненадлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору микрозайма. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению займа в установленном размере в указанный в договоре срок.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по договору займа составляет 75 453,23 руб., из которых 34717,13 руб. – основной долг, 34036,58 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 355,21 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 44,31 руб. – пени за просрочку платежа, 6 300,00 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец понес судебные расходы на оплату расходов по оплате госпошлины в размере 2463,60 руб., которые подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 34717,13 руб. – основной долг, 34036,58 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 355,21 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 44,31 руб. – пени за просрочку платежа, 6 300,00 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора, 2463,60 руб. – оплата госпошлины, а всего 77 916 руб. 83 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий