Решение по делу № 2-1965/2025 от 11.08.2025 | Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца по доверенности П. исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2024 года между К. (клиент) и ОOO «АВТОСИТИ-НСК»

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования К., удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гр. дело __

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи И.В. Павлючик

при секретаре О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ООО «АВТОСИТИ-НСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с иском к ООО «АВТОСИТИ-НСК» о защите прав потребителей, указав, что 05.05.2024 между истцом и ООО «АВТОСИТИ-НСК» был заключен агентский договор __ на продажу транспортного средства, в соответствии с которым, агент по поручению клиента принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществить комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку транспортного средства НИССАН QASHQAI 2.0 TEKNA, 2008 г.в., VI__ двигатель MR20 __, кузов SJ__ цвет темно-красный, гос. __ ВХ/134 к продаже, поиск покупателя на автомобиль, принадлежащий клиенту, организовать его продажу и обеспечить клиенту получение оплаты за автомобиль, а клиент обязуется уплатить агенту агентское вознаграждение.

Минимальная продажная цена автомобиля, после вычета агентского вознаграждения составляет 1 000 000 рублей.

Согласно п.2.1.13 договора Агент должен перечислить денежные средства на расчетный счет клиента или третьего лица, указанного в заявлении клиента, полученные в счет оплаты за автомобиль, не позднее 15 рабочих дней с момента их получения.

27.07.2024 года указанный в агентском договоре автомобиль был реализован по договору купли-продажи автомобиля __ К. за 1 150 000 рублей.

Денежные средства на момент подачи искового заявления истцу не перечислены. В соответствии с п. 2.1.13 агентского договора, агент должен был перечислить денежные средства на расчетный счет клиента или третьего лица в срок до 16.08.2024 г.

15.10.2024 между истцом и ООО «АВТОСИТИ-НСК» было заключено соглашение __ о порядке выплаты задолженности по агентскому договору __ на продажу транспортного средства, в соответствии с которым ответчик обязался погасить перед истцом задолженность в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 49 071 руб. за период с 19.08.2025 22.11.2025 до 22.11.2024. Однако в установленный срок ответчиком не исполнены условия соглашения от 15.10.2024.

27.11.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору. В ответе на претензию, ответчик указал, что исполнит обязательства перед истцом по договору __ в течение 45-60 календарных дней.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 150 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу К. оплату по агентскому договору __ на продажу транспортного средства от 05.05.2024 за автомобиль НИССАН QASHQAI 2.0 __ г.в., VI__ двигатель __, кузов SJ__ цвет темно-красный, гос. __ в размере 1 000 000 руб., неустойку за несоблюдение сроков оказания услуг в размере 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 95 140 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец К. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению (л.д. 47).

В судебном заседании представитель истца по доверенности П. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Партнер Авто» не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, что подтверждается почтовым уведомлением о получении 22.05.2025 судебной повестки (л.д. 50-51), о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что исковые требования К. к ООО «АВТОСИТИ-НСК» о защите прав потребителей, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из положений ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2024 года между К. (клиент) и ОOO «АВТОСИТИ-НСК» (агент), с другой стороны, был заключен агентский договор __ по условиям которого агент по поручению клиента принял на себя обязательство за вознаграждение осуществить комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку транспортного средства к продаже, поиск покупателя на автомобиль, технические характеристики которого указаны в акте приема-передачи автомобиля, принадлежащего клиенту, организовать его продажу и обеспечить клиенту получение оплаты за автомобиль, а клиент обязуется уплатить агенту агентское вознаграждение (л.д. 22-24)

В соответствии с п. 1.2 договорам минимальная продажная цена автомобиля, после вычета агентского вознаграждения составляет 1 000 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 05.05.2024 года к договору __ от 05.05.2024 года), К. передал ООО «АВТОСИТИ-НСК» автомобиль НИССАН QASHQAI 2.0 TEKNA, 2008 г.в., VI__ двигатель MR20 __, кузов SJ__ цвет темно-красный, гос. __ ВХ/134 (л.д. 21).

Во исполнение агентского договора, 27.07.2024 года ответчик ООО «АВТОСИТИ- НСК» заключил договор купли-продажи автомобиля __ с К., согласно которому продал вышеуказанный автомобиль по цене 1 150 000 рублей (л.д. 20). Денежные средства от проданного автомобиля в размере 1 150 000 рублей поступили в кассу ответчика 27.07.2024, что не оспаривалось ответчиком.

В силу вышеприведенных норм поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Таким образом, после получения от покупателя автомобиля денежных средств на стороне ООО «АВТОСИТИ-НСК» возникла обязанность без промедления в соответствии с условиями договора передать полученные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей клиенту – К. за вычетом агентского вознаграждения в размере 150 000 руб.

Пунктом 2.1.13 договора предусмотрено, что агент должен перечислить денежные средства на расчетный счет клиента или третьего лица, указанного в заявлении, полученные в счет оплаты за автомобиль, не позднее 15 рабочих дней с момента их получения, то есть в срок до 16.08.2024 г.

Однако в установленный срок ответчиком не исполнены условия соглашения от 15.10.2024.

27.11.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору (л.д. 16).

В ответе на претензию, ответчик указал, что исполнит обязательства перед истцом по договору __ в течение 45-60 календарных дней (л.д.14).

Принимая во внимание, что до настоящего время ответчик денежные средства, полученные от реализации автомобиля истца в рамках агентского договора не перечислил, доказательств перечисления денежных средств суду не представил, так же не оспорил факт продажи транспортного средства, суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оплату по агентскому договору __ на продажу транспортного средства от 05.05.2024 за автомобиль НИССАН QASHQAI 2.0 TEKNA, 2008 г.в., VI__ двигатель MR20 __, кузов SJ__ цвет темно-красный, гос. __ ВХ/134 в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик пользуется денежными средствами, полученными по договору купли-продажи автомобиля __ от 27.07.2024 и в установленный срок не перечислил истцу денежную сумму в размере 1 000 000 руб., то на сумму 1 000 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2024 по 06.02.2025 (как просит истец в иске).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 000 000

17.08.2024

15.09.2024

18%

366

14 754, 10

1 000 000

16.09.2024

27.10.2024

19%

366

21 803,28

1 000 000

28.10.2024

31.12.2024

21%

366

37 295,08

1 000 000

01.01.2025

06.02.2025

21%

365

21 287,67

Итого:

174

20%

95 140,13

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 140,13 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 __ (ред. от 18.04.2018) «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Однако в установленный срок ответчиком не исполнены условия соглашения от 15.10.2024.

27.11.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору, которая была получена ответчиком 06.12.2024 (л.д. 15-16).

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 17.08.2024 по 06.02.2025 (150 000 х79 х3% = 355 500 руб.) в размере 150 000 руб., так как сумма неустойки не должна превышать цену услуги в размере 150 000 руб.

Суд не соглашается с периодом неустойки, за который истец просит взыскать неустойку, так как требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 27.11.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору, которая была получена ответчиком 06.12.2024. Размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате денежных средств за период с 17.12.2024 по 06.02.2025 составил 234 000 руб. Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до цены услуги 150 000 руб.

В п. п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. __ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. __) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении размера неустойки. Следовательно, законных оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Указанную сумму неустойки в размере 150 000 рублей 00 коп. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

Такая компенсация при нарушении имущественных прав предусмотрена Законом РФ «О защите прав потребителей».

Так, статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2001 года __

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в связи с нарушением ответчиком прав заказчика как потребителя.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, отсутствие физических страданий у истца, претерпевание им нравственных страданий в виде переживаний, отсутствие тяжких последствий нарушения ответчиком прав истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. __ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года за __ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст.13 Закона).

Таким образом, обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителей.

Обращение истца к ответчику с письменными требованиями и неудовлетворением ответчиком их в добровольном порядке подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем никаких действий по добровольному удовлетворению требований потребителя ответчик не предпринял и до вынесения решения суда.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истца составляет 625 070 руб. 06 коп. (( 1 000 000 руб. +150 000 руб. 00 коп.+ 95 140 руб. 13 коп. +5000)/50%).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Следовательно, законных оснований для снижения штрафа у суда не имеется.

Указанную сумму штрафа в размере 625 070 руб. 06 коп. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 27 452,00 руб., что подтверждается чеком по операции ( л. __).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

__ об оказании юридических услуг от 18.01.2025, заключенным между К. и ООО ЮК «ПРО ЗАКОН» (л.д. 12-13), квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н от 18.01.2025 о получении от ООО ЮК «ПРО ЗАКОН» от К. денежных средств в размере 40 000 руб. в счет исполнения договора об оказании юридических услуг от 18.01.2025, квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н от 18.01.2025 о получении от ООО ЮК «ПРО ЗАКОН» от К. денежных средств в размере 20 000 руб. в счет исполнения договора об оказании юридических услуг от 18.01.2025 (л.д. 11).

Согласно п.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, указанные в Приложении к настоящему договору, а именно: правовой анализ документов заказчика и выработка стратегии по взысканию денежных средств за продажу автомобиля НИССАН QASHQAI 2.0 TEKNA, в автосалоне ООО «АВТОСИТИ-НСК» по агентскому договору, подготовка и направление искового заявления о защите прав потребителей в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, участие в судебных заседаниях в качестве представителя заказчика.

Согласно п.2 договора стоимость оказания юридических услуг, указана в Приложении к настоящему договору и составляет 60 000 руб.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что существенными для распределения судебных расходов являются только два обстоятельства: факт несения расходов, их взаимосвязь с рассмотренным делом.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что представитель истца Г. принимал участие в судебном разбирательстве по настоящему делу. С его участием было проведено 1 судебное заседание (л.д. 39-40). Представитель истца по доверенности П. принимала участие в судебном разбирательстве по настоящему делу. С её участием было проведено 1 судебное заседание. Представителем истца по доверенности Г. подготовлено исковое заявление (л.д. 2-7).

С учетом обстоятельств дела, сложности дела и его исхода, фактического объема и качества оказанных юридических услуг, длительности рассмотрения дела, категории спора, количества судебных заседаний, их продолжительности (в суде первой инстанции 13.05.2025 - 15 минут, 25.06.2025 - 30 минут с учетом нахождения суда в совещательной комнате), принципов разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., так как, по мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям разумности, соразмерности пределов, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К., удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВТОСИТИ-НСК» в пользу К. оплату по агентскому договору __ на продажу транспортного средства от 05.05.2024 за автомобиль НИССАН QASHQAI 2.0 TEKNA, xx.xx.xxxx г.в., VI__ двигатель __ __, кузов __ цвет темно-красный, гос. __ в размере 1 000 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 95 140 руб. 13 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 452,00 руб., штраф в размере 625 070 руб. 06 коп., а всего 1 922 662 (Один миллион девятьсот двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части иска К. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 11.08.2025

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →